Backlink To Post Ratio
Est-ce que les backlinks pour publier le rapport jouent un rôle dans les classements?
Exemple
J'ai plus de 100 messages (augmentant chaque jour). Je n'ai que 7 liens retour. Cependant, ces liens proviennent de domaines de très haute autorité. Certains de mes articles sont mentionnés et liés entre autres par le NY Times & NZ Herald.
Mon ratio de liens retour à poster est inférieur à 1/10, alors est-ce que je me trompe en pensant que plus de messages que j'écris et qui ne reçoivent pas de liens diluent ma valeur de lien actuelle? Est-ce un cas de moins est plus?
MODIFIER UN BIT PLUS D'INFO
Selon MOZ opensiteexplorer, une indication de pénalité est:
Grand site avec peu de liens
Nous avons trouvé très peu de sites en lien avec ce site, compte tenu de sa taille.
Voici le truc qui me dérange pas les backlinks, j’écris un contenu long format de haute qualité (2000 mots +), certains sont ramassés et liés comme mon message dans le New York Times et le NZ Herald, mais je ne vais pas dépenser N'IMPORTE QUEL temps que je construise des liens ou que je demande des commentaires d'invités, je laisse la découverte du contenu se faire naturellement. Ainsi ma question prend en compte la quantité de contenu pour un petit nombre de liens de backlinks, mais pour les domaines d'autorité HAUTE, le MOZ a-t-il raison avec "l'avertissement"?
Si vous publiez un contenu de qualité qui valorise davantage le point de vue de Google. Ne créez pas une quantité de backlinks mais une qualité de liens qui dynamise votre site Web et augmente également le classement dans les recherches.
La question était: "Les backlinks pour publier le rapport jouent-ils un rôle dans les classements?"
Je crois comprendre que d’autres facteurs jouent un rôle beaucoup plus important que les liens de retour vers votre site dans les rangs. Les backlinks sont bien en bas de la chaîne alimentaire. Oui, les bonnes qualités sont un avantage si bon à avoir.
Je regarderais le trafic sur votre site. Est-ce bon/satisfaisant? Est-il engagé par vos mots de haute qualité 2000+? Si oui, continuez comme vous êtes.
Les pages contenant les liens retour fonctionnent-elles considérablement mieux que d'autres pages en termes d'engagement/conversion? La réponse à cette question pourrait vous aider à déterminer ce qui convient le mieux à votre site.
J'espère que cela t'aides
L'ajout de messages sur votre blog ne dilue en rien la valeur de votre site. Tant que vous ajoutez du contenu de qualité, il ne sera jamais nuisible à votre site d’ajouter un montant raisonnable. Les seules fois où l'ajout à votre site fera mal, c'est lorsqu'il est de mauvaise qualité ou excessif (des dizaines de milliers).
Le rapport entre les liens de retour et les publications n’est pas un sujet sur lequel Google ne prête aucune attention. Google utilise une métrique appelée Pagerank pour déterminer la réputation de la page. Quelques différences entre votre rapport liens-pages et pages:
- Ce n'est pas seulement le nombre de liens en retour qui compte. Les liens de retour des pages à haute réputation comptent plus.
- Chaque page apporte une valeur initiale. Cela signifie que les nouvelles pages aident réellement et ne font pas mal.
Google a peaufiné ses algorithmes et ajouté de nombreux facteurs depuis l'annonce du PageRank il y a près de 20 ans. Cependant, ils utilisent toujours Pagerank en interne et ne le remplaceront pas par une métrique simpliste telle que votre ratio.
Il y a quelques années, il valait mieux faire du SEO pour "sculpter" Pagerank. C’est-à-dire ajuster les liens internes sur votre site pour transmettre le lien aux pages qui nécessitaient de l’aide pour le classement. Google a apporté de nombreuses modifications pour rendre cette pratique moins fructueuse. Ces jours-ci, je ne connais aucun site qui compare son classement élevé à l'optimisation de l'optimisation de la topographie des pages et des liens.
En bref, ne vous inquiétez pas trop de la manière dont l’ajout de contenu affectera les statistiques utilisées par Google. Si l'ajout de contenu est bénéfique pour vos utilisateurs, faites-le. À court terme, cela ne fera probablement pas de mal au référencement, surtout à ce que vous pouvez réellement mesurer. À long terme, cela aidera certainement le référencement, car votre nouveau contenu de qualité attirera plus de liens.
Il n’existe aucun rapport, par exemple, Google effectue simplement un calcul sur leur métrique, par exemple un calcul de relations publiques, un calcul d’autorité de domaine (pas un mois), un rang de confiance (qui est lié à l’auteur), etc.
Ce que je veux ajouter ici, c’est qu’il ya des milliers de sites Web qui commencent à participer à la technique du blackhat, par exemple, ils engagent un journaliste ou un écrivain pour ajouter le lien de leur site Web sur le site Web des principaux médias, tels que huffingtonpost, NYT, mashable, etc.
Il suffit de chercher sur Google, et vous pouvez également acheter un tel lien sur ce site pour 500 $ ou 1000 $. C’est purement de mauvaises choses. Je sais que le propriétaire ou le webmaster ne peut pas vérifier tous les articles et que les liens météo sont mauvais ou non, mais Google peut le savoir.
Google a un algorithme assez clair qui peut rendre n'importe quelle valeur de lien nulle. Et ils peuvent le savoir en vérifiant votre texte d'ancrage et un peu plus en faisant de l'espionnage. Je ne sais vraiment pas comment ils espionnent, mais j'ai vu certaines pages Web mortes (qui permettaient d'ajouter des liens dofollow) où des centaines de webmasters mettaient leur texte d'ancrage de mot clé riche et Google les ignorait tout simplement dans leurs calculs.
Faites plus attention à ce que Stephen a dit.
Chaque page apporte une valeur initiale. Cela signifie que les nouvelles pages aident réellement plutôt que faire mal.
Le problème, c’est que, si les liens sont purement naturels, il n’ya rien à craindre.