Backlinks reçus des sites affiliés via des liens d'affiliation. Mauvais pour le référencement?
Je gère un site d'argent et nous proposons également un système de programme d'affiliation.
Ma question est la suivante: les backlinks créés par des personnes affichant mes liens d’affiliation sur leur site Web vont-ils blesser ou aider mon classement?
Exemple:
Mon site est www.example.com et j'ai un produit sur www.example.com/product1. Un lien d'affiliation vers ce produit serait: www.example.com/product1=?trackingaffiliatekey.
Ces liens (dans le cas où mes affiliés ne les bloquent pas ou n'utilisent pas nofollow) comptent comme des liens retour sur mon site?
À titre d’exemple, Amazon utilise cette méthode et pour éviter les doublons, la page www.example.com/product1=?trackingaffiliatekey est CANONICAL à www.example.com/product1.
Cependant, il s’agit d’Amazon, et non d’une petite entreprise comme moi, alors je pense que Google pourrait les traiter différemment.
Alors, pensez-vous qu'il soit correct pour le SEO d'utiliser cette méthode avec Canonical vers l'URL du produit d'origine ou pensez-vous qu'il est préférable d'implémenter un domaine distinct example-affiliates.com et qu'à partir de cela, les liens d'affiliation doivent être redirigés vers la page de produit example.com appropriée?
De toute façon, je ne veux pas que mon site soit pénalisé par Google s'il pense que les liens d'affiliation trouvés sur d'autres sites Web sont des liens payants. Pensez-vous que c'est leur approche?
Exiger que vos partenaires affiliés utilisent rel = nofollow avec leurs liens constituerait la meilleure option et la plus sûre. L'utilisation de redirections ou de textes canoniques ne résoudrait pas le problème, car Google suit et suivra l'un ou l'autre. Dans ce cas, je choisirais le canonique. D'autant plus que Google pourrait considérer les redirections 302 comme des redirections permanentes si elles sont implémentées pour une période plus longue.