Bénéfique d’optimiser les pages rel = "canoniques" ainsi que l’original?
Pour les pages qui ont rel="canonical" et qui sont des doublons d'autres pages de mon site, est-il judicieux d'optimiser ces pages? Cela permettrait d'optimiser la page en double avec rel="canonical" en termes de balise de titre et d'inclure des mots-clés pour aider la page indiquée par le rel canonical en matière de référencement.
Par exemple, si j'avais une page appelée dogs1 et une autre page appelée dogs2 avec rel="canonical" pointant vers dogs1. Est-ce que l'optimisation de dogs2 aiderait dogs1 avec le référencement?
Clarification: Je sais que le jus de liens est passé en utilisant rel="canonical" donc en termes de référencement externe, la réponse serait probablement oui, mais en termes de référencement interne comme les mots-clés et l'optimisation des titres, serait-il toujours être bénéfique?
Si vous décidez d’afficher/de privilégier les chiens2 au lieu de chiens1 (rappelez-vous que canonique est une recommandation et non une obligation) pour votre site en général, mais pas spécifiquement pour les chiens1. En d'autres termes, il pourrait y avoir des avantages indirects pour les chiens1.
Toutefois, si vous passez du temps à optimiser certaines pages, il serait plus efficace d’optimiser les chiens1 et de supprimer les chiens2 (à l’aide d’une redirection si nécessaire).
Je suggérerais de ne pas le faire. Cela relève de la catégorie non expressément interdite pour l'instant, mais seulement jusqu'à ce qu'un nombre suffisant de personnes commence à le faire. Il n'y a aucune raison de faire cela en dehors d'essayer de tromper Google. Donc: ne le fais pas. Si vous le faites, il vous rattrapera éventuellement.