Comment demander à Google de classer une page enfant de contenu similaire plus élevé que le parent
J'ai créé une flotte de sous-pages basées sur la localisation. Ce sont des sous-pages d'une catégorie donnée. Les pages de catégorie se rangent vraiment bien et surclassent même les nouvelles pages basées sur l'emplacement pour leurs mots clés donnés.
Cela me fait penser qu'il y a quelque chose dans leur configuration que Google n'aime pas. J'ai un texte unique sur la page pour aider le thème de la page pour les mots clés donnés.
Par exemple, je souhaite que la page suivante se classe dans Google.com.au pour "Emplois de cueillette de fruits dans le Queensland"
backpackerjobboard.com.au/jobs/fruit-picking-jobs/queensland/
Au lieu de cela, ma principale catégorie de cueillette de fruits dépasse les rangs.
backpackerjobboard.com.au/jobs/fruit-picking-jobs/
J'ai de nombreux liens internes vers la page Queensland Fruit Picking, mais ce n'est pas dans le menu du site principal.
Des pensées?
Premières choses d'abord:
Personne ne sait exactement comment Google sélectionne une page sur une autre lors de l'affichage des résultats dans les SERP. Une chose est claire: le processus de sélection est quelque peu compliqué par divers processus de sélection, tandis que Google classe à nouveau les résultats des différentes requêtes de recherche (et oui, Google effectue plusieurs requêtes de recherche chaque fois que vous effectuez une recherche et mélange les résultats). Nous connaissons quelque chose sur le processus de sélection de Google à cet égard. Certes, assez partagé au fil des ans et donc bien compris.
De même, le PageRank d'une page ne garantit pas nécessairement qu'une page fonctionnera plus haut dans les SERP. Les gens font du bon travail pour augmenter le rang de page, bien sûr, en ajoutant des liens entrants, ce qui est une bonne chose. Les liens entrants font partie d'une courte liste de facteurs importants. Cependant, les gens ne comprennent souvent pas comment cela fonctionne et simplifient souvent excessivement le processus avec le nombre de liens et le PageRank apparent de la page menant vers leur site. Le processus de classement des liens ne se limite pas à deux facteurs.
J'ai jeté un coup d'œil à quelques éléments de la page des deux pages et, franchement, ils sont assez proches. Par exemple:
/ jobs/fruit-picking-jobs/queensland /
Titre:
Emplois Fruit Picking, Queensland, Australie | Emplois dans la cueillette de fruits dans le Queensland, pour les routards et les voyageurs
/ emplois/cueillette de fruits /
Titre:
Emplois Fruit Cueillette Australie | Cueillette de fruits pour les routards et les voyageurs
/ jobs/fruit-picking-jobs/queensland /
Queensland apparaît 39 fois.
/ emplois/cueillette de fruits /
Queensland apparaît 33 fois.
J'ai regardé plusieurs autres éléments - ce n'est qu'un exemple.
De même, je ne veux pas dire que la densité de mots-clés est une bonne chose, voire un facteur. Ce n'est pas. En fait, Google utilise la densité de mots clés comme facteur négatif et non pas positif dans un sens direct.
Certaines modifications SEO peuvent être recommandées. Cependant, cela ne répond pas à la question. Je vais donc maintenant aborder la question directement.
Dès le début, lorsque Google était un projet de recherche, la sémantique était un élément essentiel de l’algorithme PageRank et une considération importante pour le texte des liens. En 2002 au moins et certainement en 2003, la sémantique des liens incluait non seulement le texte du lien, mais également le contenu du bloc dans lequel le lien réside (le cas échéant) dans la page source et dans le contenu de la page cible.
De plus, des plafonds de confiance et d'autorité peuvent exister et existent souvent pour toute page dont la valeur n'est pas faible, créant ainsi une courbe dans l'algorithme corrigeant le trop grand nombre de valeurs transmises. Dans ce cadre, les valeurs de lien existent également. Le modèle d’une page PR 6 avec deux liens passant de PR 3 à deux pages cibles n’a jamais été juste. Lorsque les limites d’autorité sont en place, la valeur de tout lien est évaluée et attribuée à un score inférieur à 1, 1 étant théoriquement un score parfait et une valeur complète. Un lien de valeur faible serait 0,1 et un lien de valeur élevée serait 0,9. La valeur d'un lien dépend de plusieurs facteurs, tels que l'emplacement du lien, le ou les blocs de contenu dans lesquels le lien se trouve (le cas échéant), le texte du lien et d'autres facteurs. Cela signifie que la valeur transmise via un lien est basée sur toute limite d'autorité existante dans laquelle elle s'applique calculée par rapport à la valeur du lien. Cela signifie que le nombre de liens compte très peu dans la création de la valeur d'une page cible. C'est la qualité et l'utilisation des liens qui comptent.
La densité de mots-clés est un mythe. Sorta. Ça a toujours été. Certes, à un moment très tôt dans le jeu, Google a estimé que le nombre de fois qu'un terme avait été utilisé était un indicateur fort du sujet de la page. La sémantique a toujours fait partie du calcul et la densité en elle-même n'était donc pas vraiment un facteur, mais un facteur dans le calcul de la sémantique qui a poussé la métrique de densité sur la ligne. En conséquence, un certain niveau de densité était logique, mais ce nombre était toujours assez faible. Google a utilisé la densité comme facteur en ce sens qu’elle était également un indicateur de tentative de manipulation des pages et devait donc être écartée. Encore une fois, c'était très tôt dans la partie.
Toutes les pages PageRank n'est qu'une partie du processus. Le classement PageRank n’est qu’un des nombreux autres facteurs utilisés par Google pour choisir les pages à afficher dans les SERP en réponse à l’intention de recherche. Ce n'est pas un calcul linéaire du PageRank, mais plutôt une longue série de calculs en fonction de facteurs et de scores qui déterminent le lieu où une page doit apparaître dans les SERP.
La balise de titre, le texte et la valeur du lien, le contenu de la page source du lien et le contenu de la page constituent les indications les plus utiles sur le classement des mots de recherche par une page. Période. Oui, il y a d'autres facteurs en jeu, cependant, le simple fait de régler ces facteurs simples suffit à distancer la plupart sinon la totalité de vos concurrents, qui peuvent également être vos propres pages de sites.
En tant que clause de non-responsabilité, je n'ai pas consulté vos liens. Je n'avais pas besoin de.
Lorsque Google procède au classement des pages à afficher dans les SERP, de nombreux facteurs sont pris en compte. De cette sémantique entre en jeu beaucoup plus que les gens réalisent.
Dans votre cas, les deux pages ne se distinguent pas elles-mêmes. Vos balises de titre, méta-balises de description (et les correspondances oui sont comparées à cela) et votre contenu est suffisamment similaire pour que Google prenne une décision. Google choisira toujours une page au lieu d'une autre pour la recherche et la page la plus pertinente correspondra à sa survie.
J'ai utilisé https://www.textrazor.com/demo pour examiner le scoring sémantique de vos deux pages. Pour le terme Queensland , les deux pages marquent un 1 pour le sujet qui correspond à la note parfaite. Cela signifie que pour le sujet de Queensland , dans le domaine de la sémantique, l’un ne dépasse pas l’autre. Gardez à l'esprit que la sémantique n'est pas basée sur la densité de mots clés, mais plutôt sur l'utilisation de termes en relation avec d'autres termes et la proximité, ainsi que sur d'autres facteurs. Je pourrais utiliser d'autres outils pour une analyse plus approfondie, mais ce n'est pas nécessaire dans ce cas.
Tout bien considéré, une page ne surpasse probablement pas l’autre ou si c’est le cas, ce n’est pas beaucoup.
Je tiens également à souligner une autre chose que les gens oublient en ce qui concerne le référencement. Si une page satisfait à plus de recherches qu'un autre, elle obtiendra généralement un score ou des ensembles de scores plus élevé dans l'index de Google. Il ne s’agit pas uniquement du CTR des liens SERP sur une série de recherches dans le temps, il s’agit également de l’affichage sémantique de la page. Votre/jobs/fruit-picking-jobs/page a un score sémantique (thématique) plus large que votre/jobs/fruit-picking-jobs/queensland/page. Cela signifie deux choses: premièrement, étant donné que les sujets sémantiques de/jobs/jobs de cueillette de fruits/sont plus nombreux, les sujets sont également liés et ont des scores généralement supérieurs à ceux de/jobs/jobs de cueillette de fruits/queensland/satisfaisant davantage. les requêtes de recherche en général, ce qui est un facteur important; et deuxièmement, le répertoire/jobs/fruit-picking-jobs/queensland/possède une liste de sujets plus courte et correspondrait directement à un plus petit nombre de requêtes de recherche. La diversité des sujets de contenu est un facteur important. Trop de désastre dans la mesure où le contenu n’est pas ciblé et trop peu attire moins l’attention que je soupçonne être le cas ici.