web-dev-qa-db-fra.com

Comment implémenter correctement le contenu paywalled

Pour éviter la dissimulation, je prévois d’indiquer contenu paywall dans les avis, mais je ne parviens pas à formater à la fois JSON-LD et HTML:

  • Dois-je ajouter hasPart et isAccessibleForFree mots-clés pour chaque Review? (apparemment LocalBusiness n'accepte pas hasPart selon pour l'outil de test )
  • Dois-je ajouter la propriété paywalled description pour les moteurs de recherche?
  • Dans le HTML, je génère un "Lorem ipsum" description à la place du texte actuel et le rend flou à l'aide de CSS. Le texte flou a la classe paywall, Google et d'autres SE vont-ils pénaliser le site à cause du texte arbitraire et absurde? _ description sera-t-il considéré comme un cloaking (puisque les moteurs de recherche et les utilisateurs ont un contenu différent)?

Vous trouverez ci-dessous un petit exemple à tester. Il peut y avoir des centaines de critiques.

{  
  "@context": "http://www.schema.org",
  "@type": "LocalBusiness",
  "@id": "http://localBusiness.example.com",
  "name": "Example",
  "image": "http://localBusiness.example.com/image.jpg",
  "aggregateRating":{  
     "@type":"AggregateRating",
     "ratingValue":"3.75",
     "reviewCount":"2"
  },
  "review":[  
     {  
        "@type":"Review",
        "@id":"http://localBusiness.example.com/Review/1",
        "author":"Anonym",
        "name":"Review 1",
        "description":"Lorem ipsum dolor sit amet",
        "datePublished":"2017-07-19",
        "reviewRating":{  
           "@type":"Rating",
           "ratingValue":"4"
        },
        "isAccessibleForFree": "False",
        "hasPart": {
           "@type": "WebPageElement",
           "isAccessibleForFree": "False",
           "cssSelector" : ".paywall"
        }
     },
     {  
        "@type":"Review",
        "@id":"http://localBusiness.example.com/Review/2",
        "author":"Anonym",
        "name":"Review 2",
        "description":"Excepteur sint occaecat cupidatat non",
        "datePublished":"2017-10-19",
        "reviewRating":{  
           "@type":"Rating",
           "ratingValue":"3.5"
        },
        "isAccessibleForFree": "False",
        "hasPart": {
           "@type": "WebPageElement",
           "isAccessibleForFree": "False",
           "cssSelector" : ".paywall"
        }
     }
  ]
}
seohtmlschema.orgpaywall
5
Razor
  • Comme le note Google dans la documentation citée, cette implémentation n’est possible que pour le type CreativeWork. Je ne sais pas si ce type de balisage, même s'il a été validé sans erreur par l'outil de test, est correct par conception,
  • Pas un LocalBusiness doit être divisé en hasPart-parties,
  • Votre commentaire doit être marqué comme ayant hasPart, puis comme contenant un tableau de plusieurs avis,
  • à mon avis, loremIpsum en HTML serait définitivement nuisible - c’est le signe d’un site Web, qui n’est finalement pas prêt pour la publication.

Correct, signifie valide , le balisage serait:

<script type="application/ld+json">
{  
"@context": "http://www.schema.org",
"@type": "LocalBusiness",
"name": "Example",
"image": "http://localBusiness.example.com/image.jpg",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "http://localBusiness.example.com",
"hasPart":    
{
"@type": "WebPageElement",
"aggregateRating":{  
"@type":"AggregateRating",
"ratingValue":"3.75",
"reviewCount":"2"
},
"isAccessibleForFree": "False",
"cssSelector" : ".paywall",
"review":[
{
"@type": "Review",
"author": "John Doe",
"datePublished": "2006-05-04",
"name": "A masterpiece of literature",
"reviewBody": "I really enjoyed this book. It captures the essential challenge people face as they try make sense of their lives and grow to adulthood.",
"reviewRating": {
"@type": "Rating",
"ratingValue": "5"
}
},
{
"@type": "Review",
"author": "Bob Smith",
"datePublished": "2006-06-15",
"name": "A good read.",
"reviewBody": "Catcher in the Rye is a fun book. It's a good book to read.",
"reviewRating": {
"@type": "Rating",
"ratingValue": "5"
}
}
]
}
}
}
</script>
1
Evgeniy