Je construis un site Web sur la poésie et je voulais des astuces sur la structure HTML pour les entrées.
Exemple:
<h1>This is poetry title</h1>
<p>
Poem's line 1. <br />
Poem's line 2. <br />
Poem's line 3. <br />
Poem's line 4. <br />
</p>
<p>
Poem's line 5. <br />
Poem's line 6. <br />
Poem's line 7. <br />
Poem's line 8. <br />
</p>
Serait-ce considéré comme une structure de référencement bien conçue pour un poème?
Votre structure HTML de base est correcte. Vous pouvez utiliser des microdonnées pour un balisage sémantique supplémentaire . Travail créatif est probablement le meilleur ajustement. Vous pouvez utiliser name
, author
et genre
.
<div itemscope itemtype="http://schema.org/CreativeWork">
<h1 itemprop="name">This is poetry title</h1>
<p itemprop="author">
George PHP
</p>
<p itemprop="genre">
Poem
</p>
<p>
Poem's line 1. <br />
Poem's line 2. <br />
Poem's line 3. <br />
Poem's line 4. <br />
</p>
<p>
Poem's line 5. <br />
Poem's line 6. <br />
Poem's line 7. <br />
Poem's line 8. <br />
</p>
</div>
La structure de votre balisage n'a généralement aucun impact sur les moteurs de recherche. Par exemple, Google a déclaré qu’ils ne se souciaient même pas de savoir si votre balise "validait", tant qu’elle n’aurait pas l’air brisé par les utilisateurs: http://www.youtube .com/watch? v = 2XlKn6I9rSc
Un balisage spécifique est utile une seule fois: lorsque les moteurs de recherche affichent les listes différemment dans les pages de résultats, car un balisage sémantique existe dans la page. Le balisage sémantique suggéré par John Conde convient, mais il n’a aucune incidence sur votre classement ni sur votre affichage dans les résultats, car Google n’a pas (actuellement) de format d’affichage spécial pour les poèmes.