Comprendre les erreurs hAtom de Google Webmaster
Un site Web sur lequel je travaille affiche des tonnes d'erreurs dans les outils de Google Webmasters dans la section des données structurées. La plupart des erreurs manquent auteur et mis à jour, et il manque quelques titres d'entrée parsemés.
Ce qui me dérange, c’est que la console affiche toutes ces erreurs, mais lorsque je sélectionne une page qui a (dans ce cas) 9 erreurs, le modal qui s’affiche indique qu’il dispose des informations correctes ... si je teste les données en direct, elles sont 0 les erreurs. La date d'analyse sur la console où 9 erreurs ont été signalées date de seulement quelques jours et rien n'a changé depuis ce point.
S'il vous plaît voir les captures d'écran ci-dessous .... est-ce que j'ai des erreurs ou pas? La première image montre les erreurs d'origine, la deuxième image est la fenêtre contextuelle modale si je sélectionne la page et la troisième image montre les résultats de l'exécution des données en temps réel.
Merci pour l'aide.
Je fais du référencement pour une entreprise événementielle - et cela se passe dans ma propre console pour marquer les événements. Même avec de nombreuses erreurs, les extraits riches fonctionnent très bien. Ceci malgré la documentation indiquant qu'il nous manque des champs "obligatoires".
Ma recommandation est de ignorer la console de recherche.
Google est en train de revoir son utilisation des données récupérées. Leur prochaine itération de ce projet s'appelle "Rich Cards" . Ils ont également un nouveau validateur en version bêta. Vous pouvez essayer celui-ci pour voir s'il génère moins d'erreurs ou des erreurs différentes. C'est un travail en cours, donc vos résultats peuvent varier d'une semaine à l'autre.
Actuellement, les cartes riches ne sont implémentées que pour des films et des recettes sur Google.com. Tout le reste utilise l'ancienne structure des extraits enrichis et, comme je l'ai mentionné précédemment, la documentation officielle de Google est obsolète. La prise en charge des extraits enrichis et des autres versions de leur représentation de données est au mieux fragmentaire. Je ne voudrais pas perdre le sommeil si vous suivez les spécifications de Schema.org. Soyez juste patient et espérez que le département Rich Cards se débrouille bien.