Conséquences sur le référencement pour la fusion de sites de pays dans un fichier .com
Je suis en train de refactoriser un certain nombre de portails de location que j'ai construits pour une entreprise implantée en Autriche, en Allemagne, en Suisse et aux Pays-Bas.
Au lieu du paramètre actuel de chaque site de pays exécuté sous son propre nom de domaine:
- www.companyname.de
- www.companyname.ch
- www.companyname.at
Je voudrais amour les fusionner de la manière suivante:
- www.companyname.com/de
- www.companyname.com/ch
- www.companyname.com/at
les TLD du pays effectuant une redirection 301 vers l’adresse .com correspondante.
Cependant, on m'a souvent dit de ne pas le faire en raison de problèmes de référencement - l'activité dépend fortement du référencement, et en tant que chaîne de location, il faut que les résultats obtenus soient locaux.
La question est donc:
Existe-t-il un succès inévitable dans l'optimisation des moteurs de recherche lors d'une redirection vers un domaine .com central?
Quelles mesures peuvent être prises pour adoucir le coup? Ce qui me vient à l’esprit, c’est de spécifier explicitement un attribut
langdans la balisehtml.Existe-t-il d'autres moyens d'indiquer spécifiquement l'emplacement géographique des sous-répertoires?
Je ne peux pas vous dire quelles en seront les conséquences, mais je pense que vous pouvez le faire et gérer raisonnablement votre classement si vous suivez les meilleures pratiques.
Si possible, effectuez une redirection 301 à partir des anciennes URL vers les nouvelles. Cela signifie pour chaque page. Cela permettra aux moteurs de recherche et aux utilisateurs de savoir que la page a été déplacée et de leur indiquer l'emplacement de la nouvelle page. Si vous conservez la même structure de site et les mêmes URL (sans la racine), cette opération devrait être aussi simple qu’une simple règle dans votre fichier .htaccess. Sinon, vous devrez établir une règle pour chaque page de vos sites. Il y a un petit coup pris lors de l'utilisation des redirections 301 mais il est de loin préférable de ne pas les utiliser du tout.
Google a un article de blog sur les sites multirégionaux qui peut vous être utile, ainsi que n sur plusieurs langues .
Je suggère d'utiliser une redirection 301 vers un nouvel emplacement de sous-domaine. Les sous-répertoires ne sont pas également gérés du point de vue du référencement, ce qui diminue également la géo-focalisation d'un site.
Je dis cela basé sur la pratique, de peur que vous vous demandiez.
Une autre question est où l'hébergement se produit pour les domaines internationaux? Les avez-vous hébergés dans ces pays ou aux États-Unis? Un des principaux facteurs du référencement international est l'emplacement hébergé d'un site, ce qui constitue une autre raison d'utiliser des sous-domaines. Pour une comparaison, je soulignerais également les actions des moteurs. Yahoo utilise une redirection de sous-domaine et Google utilise une URL complètement distincte (essayez www.Google.ca).
À moins que vous n'ayez vraiment à les déplacer, je les laisserais probablement séparés.
Les robots SE ne connaissent pas le terme sous-répertoire (normalement).
J'ai lu que certains robots SE indexent le contenu en fonction du langage suggéré par le balisage et les en-têtes http.
Je ne sais pas si un site peut annoncer pour quelles géo-coordonnées il propose du contenu. Serait nouveau pour moi, pourrait être possible.
En fait, en fonction de la similarité du contenu de chaque région et du mécanisme utilisé pour distinguer les régions, vous pouvez potentiellement bénéficier du jus de référencement de la consolidation de toutes les versions. sous un domaine, certains algorithmes constituent une pénalité pour les sites dont le contenu ressemble en grande partie à un site appartenant à un autre domaine. Voir la documentation de Google sur la canonisation.