Des milliers de liens RSS
Nous avons deux sites commerciaux distincts: .US et .AU, qui sont assez similaires, mais nous n’exploitons pas le contenu du site .Au ni ne le maintenons nous-mêmes.
Lorsque je vérifie les liens retour (dans Google Webmaster Tools), nous constatons que le site de notre société soeur australienne est relié à notre site américain plus de 50 000 fois. Lorsque j'analyse les liens que GWT m'indique, ils semblent tous être une variation étrange d'une URL hybride RSS/Recherche:http:// www.Australiasite.com.au/search/keep+away+from+heat/feed/label-not-cut-red-light-on/feed/rss2/widget-pro-pro-300-support GWT affirme que cette adresse URL renvoie des milliers de fois des liens vers l'une de nos pages du site américain.
Lorsque je fais un test de backlink sur le site de l'UA, avec différents contrôleurs en ligne, il n'y a vraiment pas de backlinks vers le site américain.
Ma question principale est: est-ce que quelqu'un sait comment cela se passerait? Ou Qu'est-ce qui pourrait avoir causé cela?
2ème question: Quel type d'autorité pensez-vous que Google considère? Ou quelle importance aurait quelque chose comme 50 000 liens de flux RSS?
S'il vous plaît, s'il vous plaît, ne comptez pas sur ces sites de liens en ligne! Ils sont affreux Dieu !! Si vous avez vraiment besoin de savoir ce qui se passe, vous devrez le faire vous-même.
Je suggère que les gens conservent http://www.screamingfrog.co.uk/seo-spider/ dans leur arsenal/boîte à outils. C'est pratique. Je ne recommande pas trop d'outils, en fait, j'ai tendance à l'éviter, mais c'est un outil dont tout le monde devrait non seulement être conscient, mais qui devrait au moins conserver un téléchargement à jour sur son disque dur s'il n'est pas installé.
Vous devrez peut-être payer une licence pour un site de votre taille, mais vous pouvez au moins l'essayer avant d'acheter et les prix ne sont pas énormes.
Screaming Frog est une araignée qui effectue une analyse directe très détaillée sur un site Web pour déterminer le prix de certaines entrées de votre fichier journal. Cela semble être un outil nécessaire dans votre cas. Avoir 50 000 liens entre sites, en particulier vers une page/ressource, vous rattrapera et vous causera des chagrins et des regrets. Cela peut vous coûter cher de vous classer dans les SERP. Il s’agit donc d’un problème très important à résoudre aussi rapidement que possible. Cet outil devrait trouver le problème pour vous et peut-être d'autres que vous ignorez très très rapidement.
[Mettre à jour]
Il m'est apparu qu'une petite explication est recevable. Cela fait une décennie ou plus que je n'ai pas eu à expliquer cette partie de la recherche, mais cela semblait être le bon moment pour le faire. Donc, si je ne fais pas un travail aussi stellaire que vous et que j'aime, pardonnez un vieil homme qui n'a pas eu à réfléchir à ce sujet depuis très longtemps.
En recherche, il y a le terme royaume. Un royaume est un concept simple à comprendre. Examplea.com, www.examplea.com, ww4.examplea.com, suba.examplea.com, subb.examplea.com et subc.examplea.com sont tous un seul et même royaume. Simple hein? Ce sont essentiellement tous les sites appartenant à un seul domaine parent. Dans le cas d'un royaume, vous avez un ensemble de contacts au sein de whois et un propriétaire du site. Vous pouvez dessiner un nuage autour de cela. Les liens au sein d'un même royaume suivent des modèles. Ce ne serait pas nécessairement une mauvaise chose s'il existe de nombreux liens entre examplea.com et products.examplea.com. Mais considérez ceci, les liens suivraient encore certains schémas traditionnels. 20 000 liens de examplea.com à products.examplea.com pourraient correspondre à ce modèle s’il s’agissait d’un lien créé à l’échelle du site dans la navigation, l’en-tête ou le pied de page. Cela aurait du sens. Il y a une raison pour laquelle je mentionne cela.
Examplea.com et exampleb.com sont deux royaumes distincts même s'ils partagent les mêmes contacts et le même propriétaire. Ce serait deux nuages, cependant, étant donné que les données whois sont relativement sinon identiques, le moteur de recherche peut établir un lien fort entre les deux royaumes comme étant liés.
Gardez à l'esprit que les modèles de liens sont appris par la machine. Tout apprentissage automatique doit être ensemencé, c.-à-d. enseigné (intelligence artificielle IA). Ceci est fait avec une intervention humaine et les données de base peuvent être effacées à tout moment une fois que l'apprentissage automatique a commencé. Ainsi, pour les modèles de liens, un grand nombre de sites et de domaines ont été évalués et une intervention humaine (enseignement) est donnée pour marquer certains de ces modèles comme indiquant quelque chose .
Si exampleb.com a 20 000 liens vers examplea.com, un drapeau rouge est levé. Cependant, étant donné qu'il existe un lien entre les contacts et la propriété, un ensemble différent de modèles est utilisé pour évaluer les liens par rapport aux sites du même domaine. Dans ce cas, exempleb.com porte la même marque que examplea.com et les liens figurent dans la navigation. D'accord. Cela correspond à un motif traditionnel mais légèrement inhabituel. C'est logique, cependant, le phénomène est noté.
Mais disons que panther.examplea.com a aussi 20 000 liens vers examplea.com. Ces liens sont évalués. Ils appartiennent tous à la même ressource et ne sont pas liés dans des domaines/manières où l'apprentissage automatique a été noté comme étant traditionnel. Un drapeau rouge est levé. Comme il s'agit d'un modèle inhabituel, les deux domaines sont ensuite évalués pour les modèles de lien.
Disons que c'est tout ce qui est trouvé et qu'aucun schéma de liaison n'est déterminé. Ok alors. Les deux royaumes restent dans le système pour être évalués ultérieurement pour un schéma de liaison jusqu'à ce que le déclencheur qui a déclenché le drapeau rouge soit supprimé.
Dans le cas de examplea.com et examplexxxlinks.com, il s'agit de deux royaumes sans relation. Pourquoi ai-je soulevé cela? Simple. Examplexxxlinks.com a réalisé 20 000 liens vers examplea.com. C'est un problème. Cependant, les moteurs de recherche ont, ces dernières années, noté qui faisait ce formulaire et d'autres formes de liens et les avait placés dans une catégorie de sites à comprendre comme quelque chose . Les moteurs de recherche font des distinctions. Un modèle de liaison sortante est développé pour examplexxxlinks.com et appartient à un groupe de sites qui crée des liens sortants sans lien avec les sites auxquels il renvoie. D'accord. Compris. Ce n'est pas la faute d'examlexxx.com d'avoir créé autant de liens. Pardonné au moins dans une limite. Assez simple. Le moteur de recherche gardera les deux royaumes dans son système pour être évalués.
Mais maintenant, nous regardons examplea.com, exampleb.com, examplec.com, exampled.com, examplee.com, examplef.com et exampleg.com. Ces domaines ont des données whois différentes, mais les informations d’enregistrement antérieures les relient par une adresse électronique unique. Huh. Intéressant. Désormais, ils ont tous des enregistrements privés émanant d'une société réputée pour ne pas vérifier la validité des données whois/client. En raison de l'adresse de messagerie unique, un lien est créé entre ces domaines. En raison de la nature du lien, celui-ci est marqué comme suspect. Il existe 20 000 liens entre ces sites. Un drapeau rouge est levé. Il est déterminé que ces liens suivent un modèle qui indique un schéma de manipulation de rang. Problème.
Mais qu'est-ce que ce dernier exemple a à voir avec notre exemple précédent? Simple. Les deux sont dans le système et sont constamment évalués. Nous ne savons pas quels sont les déclencheurs et quand un motif est considéré comme suffisant pour marquer un royaume comme étant manipulateur. Si un domaine est jugé suspect, il verra ses liens se situer plus bas dans les SERP. Cependant, si le domaine est considéré comme plus que suspect, il se peut que les domaines ne voient pas du tout les liens SERP.
Et c’est pourquoi les 50 000 liens doivent être compris, évalués et potentiellement supprimés s’ils n’ont pas de sens.
Q1: Dans WebmasterTools, vous devriez pouvoir explorer ces liens. Dans la section "Liens vers votre site" de votre site américain, cliquez simplement sur le lien du domaine de référence (dans ce cas, le domaine AU), puis sur l'un des liens contenant la partie /feed/ dans l'URL. .
Cela (ou devrait) vous montrer les pages du domaine AU qui contiennent des liens vers votre site américain. Visitez l'une de ces URL (vous devrez peut-être remplacer votre agent utilisateur par Googlebot) et CTRL/CMD-F pour /feed/ sur le code source pour voir d'où proviennent ces liens.
Q2: S'il s'agit d'une URL avec lien hypertexte (par exemple, contenue dans une balise d'ancrage valide), alors elle devrait/devrait transmettre l'équité du lien. Pour ce qui est de savoir combien, cela dépend du nombre/de la nature de ces liens - texte d'ancrage, pertinence pour le contenu lié, autorité de la page de lien, etc.