Devrais-je choisir des sous-répertoires sur des sous-domaines dans ce cas?
Je développe actuellement une application qui affiche le contenu local en fonction de l'emplacement.
Étant donné que le site est destiné aux utilisateurs locaux, il ne sera pas nécessaire de changer de domaine.
Par exemple: une personne de Londres visitant london.mysite.com ne recevra que le contenu lié à Londres et ne sera pas nécessairement intéressée par quoi que ce soit sur edinburgh.mysite.com.
Le problème des sous-domaines par rapport aux sous-répertoires me hante cependant et je ne suis pas sûr si cette approche est la meilleure ou si nous serions meilleurs avec mysite.com/edinburgh.
Est-ce que des gourous du référencement peuvent donner des conseils?
@Gavin Morrice: Du point de vue de l'hébergement et du développement, la maintenance des sous-répertoires est tellement plus simple et rapide (surtout si vous n'êtes pas sur un serveur dédié). Tout en essayant de trouver les dernières informations sur la méthode préférée ou la meilleure, le sens général que j’entends est que (pour ce qui est de Google), cela n’a plus vraiment d’importance. Si vous le construisez, ils viendront.
C'est une question de contenu. il a toujours été question de contenu. Si vous pouvez déterminer la pertinence et la structure, que vos articles sur London soient publiés sur london.mysite.com ou mysite.com/london/, cela ne change rien et les histoires de sous-domaines diluant le PageRank de Google depuis le site principal restent contes et ne semblent certainement plus être vrais.
Il n'y a pas de différence entre les deux en ce qui concerne le référencement . Utilisez celui avec lequel vous travaillez le plus facilement.