Devrais-je utiliser une balise canonique lorsque seulement 50% du contenu est dupliqué?
J'ai un site de guide de la ville couvrant les bars, restaurants et clubs. Chacun de ces sites a son propre sous-page sur mon site Web, tel que: example.com/steersons-steak-house-darling-harbour-sydney/
Pour tous les sites, j'ai copié la description à partir de son propre site Web et l'ai mélangée à mon propre contenu. En général, j'ai saisi 200 à 300 mots couvrant la description de base.
Etant donné que seules certaines parties de la page sont des doublons (environ 50%), puis-je utiliser la balise canonique? Et que se passe-t-il lorsque le site Web que je pointe change de contenu? Alors ce n'est plus un doublon.
Pour extraire le contenu d'une source, utilisez ce code HTML:
<blockquote cite="http://venue-website/venue-description-page" title="Published title, author, date">
Your extracted content
</blockquote>
L'attribut cite du contenu blockquote a été conçu spécifiquement pour ce cas d'utilisation dans le DOM. Google ne ferait pas son travail correctement s'il ne respectait pas l'intention du W3C.
Bien sûr, l'utilisation d'autres contenus et le classement d'une page avec du contenu emprunté sont très subjectifs et feront l'objet de longues discussions dans les cercles SEO.
Voir cette question: Est-ce que l'élément 'blockquote' nuit ou aide au référencement?
La décision d'utiliser une URL canonique dépend du fait que vous souhaitiez que example.com/target-page attire le trafic des moteurs de recherche (et quel type de trafic ).
Il existe de nombreuses pages sur Internet qui utilisent du contenu emprunté presque exclusivement (pages de ressources) qui se classent bien car elles servent l'objectif de recherche .