Du point de vue du référencement, les textes canoniques peuvent-ils être utilisés pour des alias de domaines typographiques au lieu de redirections?

Question

Je suis en train de créer un nouveau site Web avec quelques alias de domaine avec des variantes (singulier et pluriel) du domaine principal. Le but est d'amener l'utilisateur sur le bon site même s'il ne tape pas l'adresse correctement. Il n'est pas nécessaire de classer les domaines secondaires dans les résultats de la recherche.

J'ai cherché et vu des personnes dire d'utiliser une redirection 301 dans la plupart des cas, mais dans ce cas particulier, ne serait-il pas suffisant d'ajouter une balise canonical avec le domaine principal et d'en choisir une principale dans les outils de recherche Google, comme nous devrions déjà le faire avec les versions www et no www du domaine?

Ou existe-t-il une très bonne raison d'utiliser les redirections 301?

PS: Je configure les alias de domaine dans la page Alias de domaine du cPanel.

unor · Accepted Answer

Dans la plupart des cas, le type de lien canonical peut être utilisé à la place des redirections 301,
mais les redirections 301 sont presque toujours préférables.

De la canonical RFC (gras gras, gras):

Avant d’ajouter la relation de lien canonique, il est RECOMMANDÉ de vérifier les éléments suivants:

[…]

Pour HTTP, redirections HTTP permanentes ([…]), indicateur fort traditionnel que le contenu d'un IRI a été définitivement déplacé, n'a pas pu être implémenté à la place de la relation de lien canonique.

Quelques raisons pour lesquelles vous devriez utiliser les redirections 301 au lieu de canonical dans votre cas:

Avec canonical, les utilisateurs restent sur le "mauvais" domaine, qu’ils peuvent lier, partager, marquer, etc.

Il existe d'innombrables services/outils/technologies qui fonctionnent mieux si vous avez une URL canonique (comme dans: exactement une) par document, où tous les visiteurs (humains et robots) se retrouvent.
Tous les robots ne supportent probablement pas canonical.
canonical peut facilement être ignoré par les robots des moteurs de recherche (quelle que soit la raison), mais il n’a pas de sens pour eux d’ignorer les redirections 301 (car les utilisateurs seront de toute façon redirigés).

Cas où canonical serait préférable:

Si votre nom de domaine principal est bloqué dans un pays, mais que ce pays n’a pas (encore) bloqué les variantes de frappe.

Itai · Answer

L'utilisation de la redirection permanente 301 est la meilleure chose à faire pour les utilisateurs et les moteurs de recherche.

Bien que canonique soit une suggestion pour les moteurs de recherche, elle permet aux variantes de page d’exister. Les utilisateurs ne voient pas les balises canoniques et les moteurs de recherche ne sont pas obligés de dédupliquer les pages avec le même si elles ont la même URL canonique.

Un 301 indique aux navigateurs et aux moteurs de recherche que la page est à une adresse différente. Ils ne verront pas la page deux fois et ne pourront qu'indexer la page vers laquelle vous redirigez. Le PageRank sera attribué à la page cible de la redirection à partir de liens pointant vers les domaines typo .

Henry Visotski · Answer

Les canoniques sont des signaux destinés aux moteurs de recherche qui, en dépit de l'existence de plusieurs versions d'une page, une seule devrait apparaître dans les SERP. Les redirections se produisent sur le serveur, quel que soit le contenu des SERP.

Ainsi, si vous avez trois versions d’une page et que vous souhaitez qu’une seule apparaisse dans les résultats de la recherche, vous utilisez des textes canoniques pour communiquer cela. Notez que ce sont toutes des pages légitimes dont nous parlons; Si vous redirigez l'un d'entre eux, l'accès sera impossible pour les utilisateurs. Et dans votre exemple www vs non-www, vous essayez simplement de conserver votre version préférée de l'URL dans les SERP et de ne pas envoyer le trafic vers la mauvaise (qui reste légitimement votre URL, mais pas votre version préférée).

Dans votre cas, vous avez votre URL légitime et un tas de versions mal orthographiées. Ils ne sont pas légitimes. ils ne sont pas une autre version de vos pages existantes; et personne ne devrait y avoir accès. Ainsi, canonique est la mauvaise façon d’aller, et un 301 est la solution ultime.