Effet SEO sur le lien avec la redirection 301 -> balise canonique -> page?
J'ai la chance de mettre un lien vers un projet sur la page d'accueil d'un répertoire à fort trafic, mais il comporte une limite de caractères et l'URL de la page que je souhaite lier est beaucoup plus longue. Le projet a un domaine secondaire pour les URL courtes, mais en raison de restrictions techniques indépendantes de ma volonté, cette URL courte ne redirige pas vers la page d'origine, mais vers une version en double avec une balise canonique pointant vers elle. donc le lien serait:
URL courte avec redirection 301 -> Page en double avec balise canonique -> page souhaitée
Quel serait l'effet SEO de faire cela? Google continuerait à donner toute sa valeur à la page d'origine ou serait-il dilué dans les redirections sans rien donner?
... sur la page d'accueil d'un répertoire à fort trafic
Le mot "répertoire" fait sonner l'alarme ces temps-ci. Les sites de répertoires "à l'ancienne" ont très peu de poids (le cas échéant) en termes de référencement. Donc, avoir le lien ne vaut peut-être pas beaucoup. Cependant, la page d'accueil de ce site "répertoire" peut être différente - YMMV.
Quel serait l'effet SEO de faire cela?
Idéalement, vous ne lieriez pas à une URL redirigée. Cependant, vous ne vous attendriez pas à un effet extrêmement négatif sur le référencement.
Google continuerait à donner toute sa valeur à la page d'origine ou serait-il dilué dans les redirections sans rien donner?
Ce n'est peut-être pas la "valeur totale", mais ce sera nettement mieux que "rien"! Une certaine quantité de "page rank" est perdue par le biais d'une redirection, comme c'est le cas d'un lien ordinaire ( comme l'a déclaré Matt Cutts en 201 ). Donc, il pourrait bien être dilué "un peu".
Une balise canonique indique aux moteurs de recherche que la page liée canonique doit être retourné dans les SERPs lorsqu'une recherche renverrait autrement "this one". Ainsi, la "page souhaitée" doit être l'URL renvoyée dans les SERP si Google détermine que la page canonique liée est effectivement "canonique".