En quoi consiste exactement un mauvais backlink qui vaut Disavow?
Je lisais Webmasters SE et de nombreux autres blogs sur ce sujet, mais je ne comprenais pas vraiment comment évaluer un mauvais lien que nous devons désavouer dans GWT. Tout le monde semble avoir une opinion différente à ce sujet.
Un peu de fond
Je suis un développeur WordPress et il y a 3 ans, j'ai donné un thème WordPress aux visiteurs de mon blog qui comporte un lien dofollow vers le site Web de mon entreprise. Comme ça.
WordPress theme designed by <a href="http://domain.com">MyBusinessName</a>
Depuis deux ans, je ne prêtais aucune attention au trafic organique sur le site Web de mon entreprise en raison d’autres projets.
Ce thème gratuit WordPress nous a permis d’obtenir ~ 10 000 backlinks provenant de nombreux domaines et sites Web. La plupart des backlinks à 99% proviennent de sites Web non liés et dans de nombreuses langues.
À présent
La semaine dernière, j'ai appris qu'en octobre 2013, le trafic organique de Google avait commencé à diminuer et en seulement deux mois, il était tombé à 25% d'octobre. Avant octobre, il augmentait progressivement d'environ 5 à 10% par mois.
J'ai donc étudié et tiré la conclusion que cela pourrait être à cause de Penguin Update . Depuis Penguin 2.1 a été introduit au même moment.
Maintenant, j'ai besoin d'informations sur ce qu'est un lien mauvais/toxique.
J'étais sur le point de désavouer presque tous les liens, mais après avoir lu de nombreux sujets sur Webmasters SE, je pense avoir besoin de plus d'informations pour savoir comment identifier un mauvais lien.
- Le lien de crédit dans le pied de page est-il considéré comme un spam car il génère des milliers de backlinks?
- Les backlinks de sites Web en langues étrangères sont-ils considérés comme du spam?
- Devrais-je supprimer tous les backlinks des utilisateurs de thèmes, car ils proviennent presque tous de domaines de contenu non liés?
- Bien que certains liens de domaines de contenu non liés aient Nice DA/PA. Devrais-je les enlever aussi?
- Je comprends que le lien d'ancre en langue étrangère peut être un spam, mais que se passe-t-il s'il s'agit d'un contenu en langue étrangère associé?.
La question est de savoir comment on peut trouver exactement un lien qui doit être supprimé.
Il y a des années, un développeur de modèles m'a appelé un peu dans la panique un dimanche soir. Il avait des liens dans ses modèles et c'était devenu un problème important. J'utilisais l'un de ses modèles et c'est la raison pour laquelle il appelait.
Il a expliqué qu'il travaillait à temps plein et qu'il ne s'occupait que du modèle pour aider à payer les factures médicales de sa femme. Il a ajouté que la diminution du trafic affectait réellement sa capacité à gagner de l’argent supplémentaire et que cela produisait un effet réel. Il a expliqué qu'il semblait que Google pénalisait les sites faisant l'objet de liens de modèles et qu'il téléphonait, envoyait des courriels, envoyait des courriels à quiconque. Il a expliqué qu'il pensait qu'il serait correct de changer le lien en citation.
J'ai décidé de l'aider et je suis resté en contact assez longtemps après cela.
En fin de compte, convertir autant de liens en citations qu’il pouvait de façon réaliste a vraiment aidé et le problème a été résolu assez rapidement (quelques mois). Il a commencé à gagner du trafic complet entre 6 mois et un an.
Avertissement concernant les actions manuelles
L'action manuelle a été conçue pour vous informer si une personne a examiné votre site et a émis une pénalité. Depuis lors, quelques pénalités automatisées ont été ajoutées. Le up-shot est la suivante. Ne pensez pas que cette page/option vous dira si vous avez une pénalité. Si vous le faites, vous serez cruellement déçu. Google va envoyer par e-mail certains problèmes rencontrés, cependant, en ce qui concerne les pénalités, j'ai constaté que Google est extrêmement silencieux et pas très utile. Même pour les innocents que Googles a dit comprendre.
Il y a eu un changement depuis que Matt Cutts a quitté son poste. Quelle que soit la nouvelle personne, il semble qu'ils préfèrent un marteau à tout autre outil. Et c'est dommage. En fait, c'est agaçant. Les webmasters honnêtes travailleront dur pour rester dans les limites raisonnables définies par Google par le passé. Cependant, si vous (Google) ne nous parlez pas ou ne vous fiez pas à vos directives vagues, vous vous ferez du mal, ainsi qu'aux autres. C'est un partenariat après tout!
Liens basés sur un modèle:
Google dit ( https://support.google.com/webmasters/answer/66356 ):
Tout lien destiné à manipuler le classement PageRank ou le classement d'un site dans les résultats de recherche Google peut être considéré comme faisant partie d'un schéma de liens et constituant une violation des consignes de Google pour les webmasters. Cela inclut tout comportement qui manipule des liens vers votre site ou des liens sortants de votre site.
Vous trouverez ci-dessous des exemples de schémas de liens pouvant avoir un impact négatif sur le classement d'un site dans les résultats de recherche:
...
Liens largement distribués dans les pieds de page ou les modèles de différents sites
Il y a un certain niveau d'argument valable sur ce site quand et si un lien basé sur un modèle fera mal. Il semble qu'il existe des cas où un lien basé sur un modèle ne fera pas mal mais ne sera pas bien qu'il soit limité. Je ne crois pas que ce soit votre cas, malheureusement.
Lien toxique
J'explique ce que j'ai trouvé être le processus de pensée de Google et le soi-disant lien toxique. Rappelez-vous qu'au moment de la rédaction de Google, le terme "lien toxique" n'était pas utilisé. Vous pouvez lire cela ici: Qu'est-ce qu'un lien toxique? Cela peut aider au moins de comprendre le processus.
Désavouer le lien
Ici, https://support.google.com/webmasters/answer/2648487?hl=fr , Google met en garde contre le désaveu des liens. Voici l'avertissement.
Ceci est une fonctionnalité avancée et ne doit être utilisé qu'avec prudence. Si elle est utilisée de manière incorrecte, cette fonctionnalité peut potentiellement nuire aux performances de votre site dans les résultats de recherche de Google. Nous vous recommandons de ne désavouer les backlinks que si vous pensez que votre site contient un nombre considérable de liens spammés, artificiels ou de qualité médiocre, et si vous êtes certain que ces liens vous posent problème. Dans la plupart des cas, Google peut déterminer les liens en lesquels faire confiance sans aide supplémentaire. Par conséquent, la plupart des sites normaux ou classiques n'auront pas besoin de cet outil.
D'après mon expérience, Google comprend que les liens sont créés hors du contrôle des propriétaires de site Web et que, la plupart du temps, un site ne doit pas être pénalisé. Cependant, avec les mises à jour les plus récentes, il semble que l'emplacement de la ligne ait été modifié. Je ne suis pas sûr où cela nous laisse pour l'instant. Il est trop tôt pour le dire.
Que faire?
Étant donné que votre thème/modèle contient un lien de retour qui va à l’encontre des directives du Google Webmaster, je vous suggère de le corriger. Il se peut que vous puissiez utiliser votre compte Google Search Console (Outils pour les webmasters) pour voir quels liens en arrière Google est au courant. Vous souhaiterez peut-être exporter ces données dans une liste ou une feuille de calcul. Vous pouvez également rechercher une phrase clé citée qui devrait rechercher les sites utilisant votre thème/modèle. Comparez les résultats avec votre liste et commencez à voir qui vous pouvez contacter à l'aide de whois . Formulez une lettre aimable expliquant votre besoin de convertir le lien en citation ou de le supprimer complètement. Attendez de voir quels résultats vous obtenez.
Si vous n'avez pas beaucoup de chance, alors arrêtez-vous. Il ne sert à rien de descendre une rue sans issue.
L'étape suivante consiste à déterminer quels sites sont susceptibles de causer des dommages. Par exemple, les sites en langues étrangères, les sites de qualité médiocre, les sites de spam, etc. Conservez-en une note dans votre liste et ne désavouez que les sites particulièrement flagrants. Travaillez lentement et par étapes. Cela peut prendre longtemps avant que Google ne réalise pleinement ce qui est arrivé et commence à corriger la trajectoire de votre site. Cela signifie que vous êtes dans le long terme.
En fin de compte, vous pouvez résoudre ce problème. Je n'abandonnerais pas complètement le contact avec les webmasters qui essayaient de convertir vos liens. Cela vous permettra de raccourcir votre liste de désaveu. J'imagine qu'il y a un moment où l'effort par rapport au gain dictera comment et quel travail vous faites. Cependant, je soutiens également que votre objectif plus large consiste à réduire le besoin de désaveu.
Je suis plutôt d’accord avec votre diagnostic selon lequel la diminution du trafic pourrait être liée à la mise à jour de Penguin à peu près à la même époque. La plupart des sites à cette époque montraient un plongeon assez immédiat dans leur trafic. Ma première question serait de savoir si vous aviez reçu des avertissements concernant des actions manuelles dans la console de recherche Google (anciennement Google Webmaster Tools).
En termes de désaveu, je ferais attention à ce que vous supprimez et si vous supprimez quelque chose, commencez lentement et voyez ce qui se passe avant de renier davantage. Vous pouvez endommager davantage votre trafic si vous vous débarrassez de choses que vous ne devriez pas. Alors, supprimez tout d'abord le spam évident avant de passer à la zone grise.
Ok, en mettant de côté… ce que vous devriez enlever? Je pense que le test décisif qui fonctionne le mieux est "une personne réelle clique-t-elle sur ce lien?" En fin de compte, c’est ce que veut Google avec les liens: ils veulent créditer les liens qui guident de vraies personnes sur le Web. Oui, vous souhaitez examiner des éléments tels que l’autorité du domaine, le classement de ce site vers Google, le nombre de liens de ce site, le public cible de ce site, le type d’intention et le contexte derrière votre lien, et plus. Mais, en réalité, tout ce qui a trait à la question de savoir si un être humain réel vivrait sur ce site Web, verrait ce lien, et souhaiterait cliquer dessus, s’il se trouve sur ce site Web en particulier?
Donc, pour votre exemple de site qui peut avoir une DA/PA forte, mais avec un contenu autrement sans rapport, je commencerais par regarder le contexte. Est-ce un lien au bas du site dans le pied de page que presque personne ne va voir et encore moins cliquer dessus? Si oui, désavouez ce lien. Ou fait-il partie du contenu (peut-être sur la page à propos comme dans "consultez ce superbe modèle que nous avons utilisé pour créer notre site Web")? Si oui, conservez-le, car une personne réelle pourrait le voir et souhaiterait cliquer sur ce lien.
En termes de langue étrangère, c'est vraiment la même question. Oui, cela signifie que vous devez traduire le texte d'ancrage en langue étrangère pour voir ce qu'il a à dire et comprendre le contexte dans lequel le lien est présenté. Mais, après la traduction, vous souhaitez évaluer le contexte pour savoir si une personne clique dessus. ce lien ou pas. La langue étrangère en elle-même ne dit pas vraiment si c'est du spam ou non.
De plus, je vais partager cette ressource de Moz qui pourrait vous être utile pour vérifier vos liens. Au moins, je l’ai trouvé utile. De plus, il contient des liens vers d’autres articles qui peuvent vous aider à répondre à la question de savoir ce qui rend un lien mauvais et s'il doit être désavoué ou non. En particulier, cette partie est selon moi la clé:
Astuce de désaveu: lorsque Google pénalise un site ou l’affecte selon un algorithme en raison de liens non naturels, son objectif est de rétrograder des sites qui ont activement triché. Chaque site a des liens étranges qui vous font penser "D'où est-ce que ça vient?" Mais il n'est pas nécessaire de désavouer tout ce que vous ne reconnaissez pas. Penguin n'affectera pas un site uniquement parce qu'il contient des liens étranges.
https://moz.com/blog/guide-to-googles-disavow-tool
J'espère que tout ça aide.
Je rassemble une liste des liens de retour et les exécute ensuite à travers l'outil d'analyse de spam de Open Site Explorer de Moz. Si le score est mauvais, je l’ajoute à ma liste de désavantages.
Voici un bon guide de l'outil de désaveu de Google . J'ai tendance à éviter de trop en utiliser et seulement lorsque je trouve des sites Web vraiment mauvais reliant à moi qui pourraient potentiellement causer des dommages à mon site. C'est un outil dangereux, alors évitez d'en abuser.