Est-ce négatif SEO fait ou fiction
J'ai lu quelques articles sur le SEO négatif/noir. Ils expliquaient qu'une partie importante de ce travail consiste à créer des sites Web avec du "mauvais" contenu qui "pue" pour Google. Les liens de retour de ces sites sont donc pénalisés par Google et les sites cibles reçoivent un bonus négatif à leur classement.
Cependant, j’ai eu une petite dispute avec mon ami aujourd’hui, qui est de mon point de vue un développeur Web expérimenté et un optimiseur de référencement. Il m'a dit que ce référencement négatif et sites pénalisés est un non-sens total. Il m'a donné l'exemple suivant: il n'y a aucun problème pour une entreprise à créer une batterie de liens de "mauvais liens" impossible à bloquer par tout outil. Donc, si le référencement négatif était possible, il y aurait beaucoup de grandes sociétés Internet avec des sites ruinés par ce référencement.
Alors je vous demande, parce que vous m'avez toujours donné de bons conseils, est-ce une fiction ou un fait?
J'ai vu suffisamment de cas rapportés de référencement négatif efficaces, que je suis convaincu que c'est possible. Voici quelques-unes des meilleures histoires:
Web Marketing School - Désolé: le référencement négatif existe
Les propriétaires de bluewidgets.com et bluewidgets.org découvrent indépendamment que leurs sites ont été victimes d'un SEO négatif. Ils comparent les notes et constatent que les liens externes incriminés vers leurs sites proviennent du même ensemble de sites.
Traffic Planet - ÉTUDE DE CAS: Référencement négatif
Une affiche anonyme prétend pouvoir utiliser le référencement négatif de manière très efficace contre les sites de voitures d'occasion. Long post avec beaucoup de détails.
Moz - Une étude de cas surprenante sur les pénalités manuelles et le référencement négatif
Un spammeur SEO reconnu affirme que cette fois-ci est différent, il est victime d'un SEO négatif
Par ailleurs, il existe quelques rapports de SEO négatif qui ne fonctionne pas:
Contrôle de réalité SEO négatif - Histoire vraie et étude de cas
Quelqu'un a créé beaucoup de mauvais liens contre le site et cela ne nuit pas au classement
Google pourrait vous dire que les cas signalés de référencement négatif effectif sont tous faux.
- Un site qui a effectivement créé les mauvais liens eux-mêmes peut crier "SEO négatif, ce n'était pas nous"
- Les cas signalés de personnes utilisant efficacement le référencement négatif pourraient être des exagérations visant à donner à Google une mauvaise image ou à renforcer la réputation de son auteur.
Oui ça existe. Et c'est très difficile à combattre, mais les méchants doivent faire beaucoup d'efforts pour y arriver, il existe des méthodes plus faciles. Ce n'est pas aussi simple que de créer un mauvais site avec un backlink vers le goodguy.
Si le méchant a une page Web loufoque, il ne sera pas indexé (ni valorisé), de sorte que le lien retour ne fait pas vraiment de mal si vous êtes légitime.
Je suis allé à un cours Google une fois, où ils ont illustré certaines situations dans lesquelles on peut ennuyer quelqu'un, et que Google travaille toujours sur des méthodes pour contrer cela (ne dit pas ces méthodes, n'inspirons personne;)).
Leur algorisme est grand, magique et intelligent, au mieux un contre-référencement fera une petite bosse difficile à remarquer.
À l’heure actuelle, le consensus parmi ceux qui ont examiné des données réelles est que cela semble plausible , mais il n’a pas été prouvé qu’il fonctionnait sur des sites qui n’étaient pas encore ' t déjà à risque d'une pénalité de spam de lien qu'ils ont eux-mêmes. Même l'étude de cas de Moz citée ci-dessus a ses défauts. L'auteur n'a pas révélé que le site contenait en fait de mauvais liens datant de plusieurs années avant la prétendue attaque. C'est pourquoi Rand Fishkin dit qu'il fait son test. Pour essayer de le rendre limpide, sans tout le lien appât et le battage médiatique.
La plupart des histoires "ça m'est arrivé" sont courantes: les personnes qui prétendent que cela fonctionne ne révéleront pas le site ou d'autres détails vérifiables, ou l'histoire ne correspond tout simplement pas aux données réelles disponibles. . Il y a BEAUCOUP de gens qui veulent juste suivre la tendance, alors ils répètent ce qu'ils entendent sans vérifier les faits. Il y a eu quelques articles récents qui sont juste meilleurs à la routine de la fumée et des miroirs, mais les auteurs vendent et utilisent divers logiciels "beat google" depuis des années. Il est probable que leurs problèmes sont auto-infligés. Certains semblent même avoir inventé tout cela pour pouvoir obtenir tous les liens et le trafic du clickbait.
Oui, il y a des titres qui disent "Travaux de SEO négatifs - Voici la preuve". Mais à ce jour, il n’ya pas d’incidents confirmés qui n’auraient pu être le résultat d’une variété d’autres facteurs.
Dans l'attente des découvertes de Rand & Moz.
Oui, c'est certainement possible. J'ai travaillé avec trois clients qui avaient des pénalités de lien dans Google Webmaster Tools et lors d'un audit de lien, il était évident que ces liens avaient été créés dans le but d'essayer de pénaliser un site.
Un site était un photographe et la majorité de ses liens concernaient des sites de casino et des sites médicaux sur le Viagra. Le texte d'ancrage de ces liens étaient des termes tels que: indigne de confiance, menteur, voleur, drogues, viagra.
Un autre client avait déclaré travailler avec un constructeur de liens et, lorsqu'ils ont annoncé qu'ils cesseraient d'utiliser leurs services, le constructeur de liens a menacé de créer des milliers de mauvais liens vers leur site, à moins de payer un montant xxx. Qu'avons-nous trouvé après un audit de lien? Des milliers de liens de commentaires sur les blogs sur le porno, avec des textes d'ancrage tels que Porn, Sexe, Pornographie, etc.
Je pense qu'il ne peut y avoir aucune discussion sur la construction de ces liens pour autre chose que le référencement négatif; qui d'autre créerait des liens vers un site avec de tels textes d'ancrage?
Et pour réitérer, ces sites avaient une pénalité de lien dans les GTN et leur classement/trafic avait été massivement affecté.
Je ne connais pas suffisamment le référencement pour répondre à la première partie, mais si je comprends bien la question, il est alors possible d'être pénalisé par les moteurs de recherche utilisant certaines pratiques de référencement. Ce qui est arrivé à Rap Genius à la fin de l'année dernière est un bon exemple.