web-dev-qa-db-fra.com

Est-ce que je fais correctement le référencement pour la pagination?

Le 13 octobre, j'ai changé mon domaine de www.7tutorials.com à www.digitalcitizen.life. J'ai fait 301 redirections, gardé le contenu, les alias, les métadonnées, etc. L'idée est que le nouveau site est l'ancien site avec une nouvelle identité, un nouveau design et de nouvelles fonctionnalités. Le contenu est le même que sur l'ancien site.

Cependant, je rencontre un taux de pénétration de 70% dans le trafic de recherche depuis le 18 octobre. L'un des domaines dans lesquels je ne suis pas sûr d'avoir bien fait les choses est le référencement pour la pagination.

Sur 7tutorials.com il n'y avait pas de pagination. Sur digitalcitizen.life il y a. Par conséquent, un article comme celui-ci: http://www.7tutorials.com/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81, qui comportait une page au total, est maintenant redirigé vers http://www.digitalcitizen.life/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81, qui comporte deux pages.

Si vous analysez les balises méta que j'ai utilisées, vous pouvez voir que j'utilise link rel="next", link rel="prev" et link rel="canonical". link rel="canonical" fait référence à la même URL mais avec le paramètre ?nopaging=1 à la fin.

Je ne suis pas sûr de les utiliser correctement cependant.

C'est parce que j'ai remarqué que Google a indexé l'URL mentionnée dans le champ link rel="canonical" et que cela amène les gens à la version de l'article sans pagination. Je ne veux pas ça. Je souhaite que Google conduise les internautes vers la première page de l'article, qui présente la même URL que sur l'ancien site Web, avec le même classement de page (j'espère).

À cause de cela, j'ai utilisé Google Webmaster Tools et, dans la section où vous définissez les paramètres d'URL, je n'ai pas défini Google pour analyser les pages avec le paramètre ?nopaging=1. Voir l'image ci-dessous pour plus de détails.

Screenshot of Google Search Console - URL parameters

Cependant, Google semble ignorer mes paramètres pour le moment, même s'ils ont été définis le 14 octobre.

Est-ce que je fais les choses correctement? Que dois-je faire pour:

  1. Google a-t-il envoyé les lecteurs sur la première page de chaque article, au lieu de la version sans pagination?
  2. Héritez du PageRank des anciens articles aux "nouveaux" articles.
  3. Arrêtez cette baisse de 70% du trafic de recherche et approchez-vous du trafic de recherche dont je profitais avant ce commutateur.

Je suis assez stressée et j'apprécie toutes les idées que vous avez.

seogooglegoogle-search-consolepaginationrel-canonical
7
Corporate Geek

Je pense que vous avez mélangé beaucoup de choses ici. La structure de pagination de votre site Web pose plusieurs problèmes.

  1. En mettant rel="canonical" dans les pages paginées, vous indiquez à Google de montrer la page nopaging dans les résultats de la recherche. Si vous ne le souhaitez pas, vous devez supprimer la balise rel="canonical". Ce qui se passe dans votre structure actuelle, d’une part, vous indiquez à Google de montrer la page ?nopaging=1 (via une balise canonique) et à partir des outils pour les webmasters, vous indiquez de ne pas afficher cette page - problème évident pour Google et votre référencement.

  2. Vous avez deux versions de la première page. www.digitalcitizen.life/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81 et www.digitalcitizen.life/5-ways-boot-safe-mode-windows-8-windows-81?page=0%2C1 (celui-ci si vous allez à la page 2 puis cliquez sur la page 1 de la pagination) ce qui est encore une fois la duplication = Mauvais pour le référencement!

Solution

Tout d'abord, lisez la documentation de Google sur le contenu paginé: https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=fr

et alors vous pouvez décider de le faire -

  1. Supprimer complètement l'étiquette canonique
  2. Il suffit de garder rel="prev" et rel="next" pour dire à Google que vous voulez dire pagination. De cette façon, la recherche Google irait principalement à la première page.
  3. Corrigez l'implémentation de la première page. Le lien ?page=1 n'est pas nécessaire. BTW, pourquoi vous avez page=0%2C2 au lieu de page=2/page=02
7
Aakash