web-dev-qa-db-fra.com

Est-ce que les facettes et les catégories sont la même chose?

Je travaille actuellement sur un site Web de commerce électronique, qui comporte généralement les exemples structurels d'URL suivants:

 1. www.example.com/paintings/flowers/roses/
 2. www.example.com/paintings/flowers/roses/abstract/
 3. www.example.com/paintings/flowers/roses/black-white/

Bien que les pages ci-dessus ciblent les mots clés générant un volume de recherche élevé, elles se sentent plutôt "confuses". En tant que tel, je pensais intégrer une navigation à facettes.

Ce à quoi je pense, c'est d'avoir la structure d'URL suivante:

www.example.com/paintings/flowers/

Sur l'URL ci-dessus, placez les titres de facette suivants:

  1. Sujet: Roses, Violettes, Tournesols etc.
  2. Couleur: Rouge, Jaune, Noir & Blanc etc.
  3. Style: Résumé, Beaux-Arts, Figuratif, etc.

Personnellement, j'estime que cela offrirait une meilleure expérience utilisateur tout en organisant un peu mieux les pages; éliminer les quantités excessives de catégories de produits.

Ce qui m’arrive un peu, c’est d’établir la différence entre une catégorie de facettes et une catégorie d’enfants; principalement en matière de référencement.

La différence évidente étant l'URL. L'URL 'simple' serait:

www.example.com/parent-category/child-category/

avec une URL de facette, ressemblant davantage à:

www.example.com/shop/?color=red&style=abstract&subject=roses

Ma question est vraiment triple:

  1. Une facette est-elle simplement une catégorie d’enfant?
  2. Cela signifie-t-il qu'une facette extrait simplement les produits de leurs catégories enfants associées et les exporte vers la page, la facette est activée?
  3. Une facette est-elle complètement séparée des catégories? Par conséquent, il faut toujours créer des catégories enfants en attribuant à la facette la balise noindex ou même une balise canonique.

En fin de compte, j'essaie d'éviter le problème du contenu en double tout en maintenant des catégories de produits organisées.

seourlcanonical-urlnavigation
1
Craig

Ce qui m’arrive un peu, c’est d’établir la différence entre une catégorie de facettes et une catégorie d’enfants; principalement en matière de référencement.

La réponse de Stephen Ostermiller à votre question précédente traite déjà la plupart de ces problèmes, je ne vais donc pas les répéter.

Pour développer l’aspect référencement, le principal problème des facettes est de gérer leur analyse et ce qui est renvoyé dans les SERP.

Par exemple, une seule catégorie avec une poignée de filtres peut créer des centaines de pages presque dupliquées que nous ne voulons pas indexer et, pour les sites plus grands , pourrait ne pas vouloir être exploré non plus.

Bien que les pages ci-dessus ciblent les mots clés générant un volume de recherche élevé, elles se sentent plutôt "désordonnées". En tant que tel, je pensais intégrer une navigation à facettes.

Il semble que vos sous-catégories répondent probablement à la demande réelle. À mon avis, il ne serait pas sage de cesser de répondre à une telle demande car vous estimez que c'est compliqué.

1
GDav

Je pense que les simples URL avec des répertoires semblent plus propres pour les utilisateurs. Ce sont des URL plus courtes qui facilitent la saisie dans la barre de navigation des utilisateurs. Elles sont plus visibles lorsque les utilisateurs consultent leur historique de navigation dans le menu déroulant de la barre d'adresse.

Les URL de facette dont vous parlez sont généralement utilisées par les sites dotés de moteurs de recherche et agissent davantage comme paramètres de requête. Ces sites extraient souvent ces paramètres de requête de leurs bases de données et travaillent généralement en langage JSON.

Alors, quand vous voyez une URL telle que:? Color = red & style = abstract & subject = roses

Habituellement, l'URL ci-dessus signifie que le serveur interroge la base de données SUBJECT pour des "roses". Parmi ces résultats, ne trouvez que les balises STYLE de "abstract" dont la couleur est "rouge". Le serveur lit l'URL et extrait les paramètres pour effectuer une recherche dans sa base de données, alors que les URL simples ne contiennent pas de paramètres, de sorte qu'une base de données ne peut pas être interrogée de la même manière.

L'URL de la facette n'est probablement pas structurée de la manière la plus efficace pour les utilisateurs, mais est plus utile pour le serveur.

En fin de compte, la préférence d'URL est la vôtre. Mais les URL à facettes sont davantage destinées à la structuration de la machine et non aux utilisateurs, de simples URL sont structurées pour les utilisateurs.

Du point de vue de Googlebot, avoir une URL de facette telle que ?color=red&style=abstract&subject=roses lui ferait probablement voir les mots clés comme étant "couleur-rouge-style-sujet-abstrait-sujet", alors que vous essayez en réalité de cibler "rouge-abstrait". des roses".

Donc, je ne sais pas si, du point de vue du référencement, les URL de facettes sont meilleures que les simples. Mon opinion est que ce n'est pas le cas.

0
Michael d