Est-ce que l'utilisation d'un attribut img title en plus de l'attribut alt aide l'image SEO?
Y a-t-il une raison SEO pour ajouter title après alt attribut de l'image?
<img src="./cat.jpg" alt="Funny Cat" />
contre
<img src="./cat.jpg" alt="Funny Cat" title="Funny Cat" />
Je sais que le titre sera une info-bulle pour l'utilisateur, je demande juste une astuce d'optimisation SEO.
Je ne trouve aucun conseil ici: https://support.google.com/webmasters/answer/114016?hl=en
Il n'y a pas d'utilisation de titre pour l'image en termes de référencement. Il est uniquement utilisé pour fournir des informations supplémentaires pour cet élément d'image.
Vous pouvez augmenter le référencement en ajoutant une balise ALT à vos images.
Le titre de l'image n'a aucun effet sur le référencement mais l'attribut alt de l'image présente un avantage potentiel pour le référencement.
Google article sur les images a pour titre "Utiliser un texte alternatif descriptif". Ce n'est pas une coïncidence, car Google accorde une valeur relativement élevée au texte alternatif pour déterminer non seulement ce qu'il y a sur l'image, mais aussi comment il se rapporte au texte environnant.
Lorsque j'ai expérimenté la recherche d'images Google (il y a de nombreuses années maintenant), j'ai constaté que ce balisage était la raison pour laquelle Google avait le plus associé le texte à l'image:
<div>
<image src="./cat.jpg">
Funny Cat
</div>
Mettre du texte à l'intérieur d'un conteneur div avec l'image était plus efficace que l'attribut alt, l'attribut title ou la combinaison des deux.
Pour le référencement d'image, cela ne fait pas de mal de dupliquer le texte dans les alt et/ou title mais cela n'aide pas les classements.
<div>
<image src="./cat.jpg" alt="Funny Cat" title="Funny Cat">
Funny Cat
</div>
Cependant, placer le texte à la fois dans la balise alt et à côté de l'image duplique le texte et nuit à son utilisation lorsque l'image n'apparaît pas.
attribut Alt
alt doit être présent sur toutes les images, même s'il peut rester vide (pour les images purement décoratives). Il est utilisé pour fournir les mêmes informations que l'image (généralement le texte qu'il contient) dans le code de la page. Le but de ce rapport d'information est qu'il reste disponible lorsque l'image ne peut pas être chargée (en raison d'une surcharge du serveur ou d'un problème de connexion ...) ou qu'il ne peut pas être visualisé (par un robot de recherche ou un lecteur d'écran) ...).
L'attribut title
le titre, quant à lui, peut être utilisé sur les liens, pour fournir des informations nécessaires à la bonne navigation du visiteur et complémentaires au titre du lien. Il s'agit d'un attribut facultatif et très rarement nécessaire. Un titre au même titre que le lien est totalement inutile et redondant. Il ne doit pas être utilisé sur les images (sauf cas extrêmement spécifiques).
<a href="index.htm" title="Retour à l'accueil">
<img src="accueil.gif" alt="Accueil">
</a>
Il n'y a pas d'annonce officielle sur le titre de l'image comme facteur de classement malgré cela dans meilleures pratiques de Google en matière d'image ils encouragent à l'utiliser.
Google extrait des informations sur le sujet de l'image du contenu de la page, y compris les légendes et les titres des images. Dans la mesure du possible, assurez-vous que les images sont placées à proximité du texte pertinent et sur des pages pertinentes pour le sujet de l'image.
Quoi qu'il en soit, l'optimisation de votre attribut alt, le nom de fichier et le placement d'une image entre le contenu pertinent sont les seules recommandations officielles.
John Mueller a également confirmé la pertinence de l'attribut alt via Twitter sans mentionner le titre.
