Est-ce que Rel = Canonical PR PR à partir de liens ou juste pour corriger le contenu de Dup?
L’un des problèmes avec le contenu en double est que les liens peuvent être divisés en plusieurs versions de votre page. Je pensais que la redirection 301 était vraiment la seule option pour conserver une partie de la quantité de liens. sur d’autres forums, il semble que certaines personnes pensent que l’étiquette canonique aura le même effet qu’un 301 (aux yeux des moteurs de recherche).
La balise canonique indique-t-elle aux moteurs de recherche que les liens pointant vers des pages en double doivent compter pour l'original ou indique-t-elle simplement la version de la page que vous souhaitez indexer?
Il corrige simplement les problèmes de contenu en double en indiquant aux moteurs de recherche quelle page est la "page principale" qu'ils doivent répertorier dans leur index. Ce n'est pas un lien réel et donc ne passe pas les relations publiques.
Des propriétés d'URL supplémentaires, telles que le PageRank et les signaux associés, sont également transférées.
Cité à partir du lien ci-dessous. J'ai oublié ou oublié cette partie depuis que j'ai lu ce blog. Sur la base de cette phrase, je dirais que l'URL canonique "principale" recevrait le PR de toutes les URL d'enfants qui le désignent. Donc, si http://www.example.com/page1.html était l'URL principale et http://www.example.com/page2.html était un nom canonique URL puis un lien vers http://www.example.com/page2.html serait essentiellement un lien vers http://www.example.com/page1.html =.