Est-ce une bonne idée de changer le schéma d'URL d'un site Web établi pour qu'il corresponde à une requête?
Je cible les requêtes sont sous la forme: "X Y for Z"
Le site Web est très établi (trafic supérieur à 1 million d'euros), mais le concurrent avec les URL /X-Y/for/Z est arrivé à la 1ère place (nous étions à la première place pendant des années).
Nos URL sont sous la forme /X-Y/something?A=Q&B=Z
Est-ce une bonne idée de réécrire nos URL pour qu'elles correspondent à une requête cible (identique à celle des concurrents)? Si nous réécrivons, nous utiliserons 301 redirections permanentes pour les anciennes URL.
Ou est-il trop risqué de nuire encore plus au classement et une probabilité d'amélioration très faible?
Dépend. Des sites externes sont-ils liés à vos URL? Est-ce que les gens marquent ou favorisent vos URL? Êtes-vous prêt à configurer en permanence 301 redirections vers la nouvelle URL correspondante? Avez-vous une sorte de trafic de cela? Comment convertit-il?
Parce que le facteur déterminant dans votre décision de "changer les URL" devrait être ce trafic organique. Ce type de trafic est bien mieux qualifié que n’importe quel trafic résultant des recherches. Les chercheurs sont fatigués. Les suiveurs de liens sont pré-vendus. Le référencement paye le taureau, il ne paie pas les factures. Les conversions font ça.
Obtenir un meilleur référencement au détriment d'un meilleur trafic, c'est comme avoir une voiture électrique et l'échanger contre une voiture à essence pour réduire votre facture d'électricité.
Si vous n’obtenez tout simplement pas un trafic organique, c’est-à-dire si votre trafic est entièrement axé sur la recherche, ce n’est pas un facteur.
En outre, les URL de bourrage de mots clés sont malarkey. Cela ne fonctionne pas et les gens le font uniquement parce que tout le monde le fait. C'est un autre exemple de référencement grossier et flagrant dans lequel les ingénieurs de classement ont simplement tourné le cadran pour supprimer son utilité dès qu'il a commencé à affecter les tests.
Je conçois des URL pour les personnes qui les collent dans des e-mails, des forums ou des tweets d'assistance à la clientèle. Assez court pour ne pas être gênant, mais suffisamment riche, je peux dire quel est le lien lorsque je le colle dans un e-mail d'assistance. C'EST À DIRE. ne pas
example.com/product?i=43101415
De toute évidence, il y aura des mots-clés, mais ce n'est pas la question.
Changer d'URL est très risqué. Comme votre site Web est déjà établi, c'est dangereux. Vos défis seraient
- Gestion de tous les liens externes menant à votre site.
- Liens internes - Il est parfois possible d'oublier comment le contenu est lié en interne et comment vous pouvez le résoudre.
- Est-ce correct si le trafic diminue soudainement? Parce que nous ne pouvons pas dire comment Google et les autres moteurs de recherche voient les changements d’URL. Si vous n'exécutez pas bien, vous pouvez être pénalisé. Eh bien, je n'en suis pas sûr, mais c'est une possibilité.
Et j'ai peut-être aussi manqué quelques points dans la liste.
Et enfin, comme suggéré par de nombreux autres webmasters, il n'est pas bon de prendre une décision sur les URL. Mais il existe de nombreuses autres manières douces d’atteindre la première place.
Avez-vous examiné votre optimisation sur la page? Peut-il être amélioré?
Mais si vous voulez vraiment essayer, essayez au niveau de la base de données. Essayez d’envoyer du trafic au nouveau format d’URL et vérifiez s’il fonctionne ou non en premier. Eh bien, je n'ai jamais fait de tels tests. C'est juste mon idée.