Est-il préférable de référencer des images provenant d'autres sites ou d'héberger les vôtres (dans wordpress)?
Nous déplaçons notre base de connaissances sur une plate-forme hébergée WordPress. La plupart des images resteront les mêmes et se trouvent actuellement sur une autre plateforme.
Pour des raisons de référencement, est-il préférable de déplacer ces images vers la bibliothèque WordPress ou de les héberger sur l'autre plate-forme et de les intégrer au message?
Je suppose que la vraie question est la suivante: en termes de référencement, la valeur du lien sortant est-elle supérieure ou inférieure à la valeur du titre, des balises alt et de la description appropriés?
Sans prendre en compte l'optimisation du référencement, l'hébergement d'images à partir du même serveur que les données wordpress est le meilleur.
Les images sur des sites Web distants peuvent changer à tout moment, qu’il s’agisse de la qualité, du contenu ou même de la taille, et peuvent donner lieu à un résultat désastreux.
Par exemple:
Supposons que votre site Web se compose de deux images dont la largeur et la hauteur doivent être fixes et que la largeur correspond à la moitié de la taille de l'écran.
Si le site distant auquel vous créez un lien change la taille de l'image, votre site Web présentera au mieux des images étirées ou compressées.
Si le site distant modifie l’ensemble de l’image, votre site Web peut sembler ne plus être le vôtre, en particulier si votre site Web contient 99% d’images et surtout si le logo de votre société est hébergé ailleurs.
Pour de meilleurs résultats, hébergez chaque fichier (y compris javascript et css) applicable à votre site Web sur votre serveur.
À moins que vous ne soyez une entreprise massive, avec un département entier gérant vos actifs, je n'ai jamais compris pourquoi les gens divisent les médias en un nouveau royaume. Idéalement, vous souhaitez les héberger sur le domaine/l'application que vous souhaitez que les internautes voient lorsque vous cliquez sur les résultats de la recherche d'images Google. En outre, vous les voulez derrière SSL, il est donc logique d'utiliser le même royaume TLD, la même bibliothèque, la même chose.
La plupart du temps, c'est une solution simple: vous déplacez le répertoire du média, puis vous appuyez sur DB pour trouver et remplacer src="myolddomain.com/old-image" dans la nouvelle racine du média du domaine.
Je suggérerais que l'hébergement d'images sur un serveur/domaine différent aurait un impact négatif sur le référencement pour différentes raisons. En voici trois, mais je parie que vous pourriez en proposer davantage:
- comme @dhaupin l’a souligné, les résultats de recherche d’images comptent - et vous voudrez que les visiteurs retrouvent directement le chemin de votre site Web au lieu d’être dirigés vers un autre TLD ou sous-domaine
- autant que je sache. Les moteurs de recherche ont tendance à évaluer "tout" le contenu d'un site Web. Si vous hébergez vos images sur un domaine différent, il ne s'agit pas vraiment du "contenu d'origine" de votre site Web.
- Cela pourrait même prendre un peu plus de temps aux navigateurs et aux moteurs de recherche pour extraire le contenu de différents domaines, même avec les processeurs utilisateur, les processeurs et les vitesses de connexion actuels. Idéalement, tout est servi dans une boîte. Certains moteurs de recherche peuvent même ignorer le "contenu distant".
De plus, j’imagine qu’il est très inconfortable pour vous et, éventuellement, pour les autres éditeurs concernés de rechercher et/ou de sauvegarder des fichiers multimédias dans des emplacements variés.
Bien que je sois d’accord avec les raisons pour lesquelles vous hébergez vos propres images, il existe une raison technique pour utiliser un autre domaine. Un navigateur aura jusqu'à six connexions ouvertes sur un même domaine pour éviter "d'inonder" ce domaine de requêtes, mais peut avoir jusqu'à six connexions simultanément pour chaque autre domaine. Une page se chargera plus rapidement si les images, CSS, JavaScript, les polices de caractères, etc., proviennent tous de domaines différents, en particulier si vous en avez beaucoup sur votre page.
Après le premier chargement de page, cependant, l’avantage est perdu car le navigateur met en cache tous ces fichiers.
Si le premier chargement de page pour des visiteurs aléatoires est important, répartissez ces fichiers.
Je ne connais aucune raison pour que les classements SEO se soucient de l'origine des actifs.