Est-il préférable pour le référencement si l'URL a le même chemin que le fil d'Ariane?
L'URL de mon produit est example.com/categorykeyword2/product.
Le chemin réel (fil d'Ariane) est example.com/categorykeyword1/categorykeyword2/product.
Serait-il préférable en termes de référencement si l'URL était la même chose que le fil d'Ariane?
Je n'ai vu aucune preuve que la mise en correspondance des URL et du fil d'Ariane aide le référencement.
Si quelque chose, je dirais que les URL plus courtes sont meilleures pour le référencement. Les URL sont beaucoup plus claires et les utilisateurs ont une chance de les mémoriser ou de les saisir lorsqu'ils sont courts.
example.com/blue-widgets
contre
example.com/shopping/kitchen/cookware/blue-widgets
En tant qu'utilisateur, je préférerais utiliser le plus simple.
L'introduction de nombreux niveaux dans l'URL provoque également d'autres maux de tête. Si l'une de vos catégories est renommée, les URL changent. Si les widgets bleus sont déplacés de "cuisine" à "ménage", vos URL changent. Conserver cette histoire pour que vous puissiez rediriger correctement sonne comme une douleur royale à l’arrière et un désastre SEO quand il casse.
Les miettes de pain n'ont pas d'effet sur le référencement. Pardon. Ce ne sont que des balises pouvant apparaître dans la page de réponse du moteur de recherche (SERP). À cet égard, ils peuvent aider les taux de clics. Et à mon souvenir, je ne me souviens d’avoir cliqué que sur un seul. Donc, pour répondre à votre question, faites-leur ce que vous voulez. Où ils peuvent effectuer le référencement, c'est comme un lien. Pensez-y simplement comme un lien interne. Assurez-vous simplement que ce sont des liens avec des URL complètes, comme je l’ai omis. ;-) Je suis content d'avoir compris ça avant que ça tourne mal. Juste un petit pet de cerveau.
Si vous pensez qu'une option est préférable en tant que lien, optez pour celle-là.