Existe-t-il des cas où le contenu en double pourrait affecter positivement le référencement?
Je pense que la réponse simple, à ma question, serait un non! Tout simplement parce que les moteurs de recherche ne veulent pas que le contenu soit dupliqué dans leurs pages de résultats.
Cela dit, j'ai rencontré beaucoup de sites Web dont le contenu est dupliqué. De plus, ces sites Web semblent très performants dans les résultats de recherche. Gardant cela à l’esprit, je me demande si j’ignore quelque chose ici. Peut-être que ma définition de contenu dupliqué diffère de celle d'un moteur de recherche.
Avant de donner un exemple, je voudrais souligner que je suis conscient du fait que ce forum est destiné aux questions des sites sur lesquels l’affiche a le contrôle. L'exemple, qui fait référence à un site tiers, est simplement utilisé comme une aide dans la promotion de l'approche de navigation et de structure de mon propre site, vers un site que je contrôle.
Exemple
Ci-dessous, nous avons 2 URL. Les deux conduisant au même produit; "Coasters".
https://www.etsy.com/uk/c/home-and-living/kitchen-and-dining/drink-and-barware/drinkware/coastershttps://www.etsy.com/uk/market/coasters
Premièrement, s'agit-il de pages en double? J'ai visité les deux et je ne vois pas en quoi ils diffèrent, mis à part le fait que les produits sont réarrangés et que la barre de navigation est différente. Est-ce que je néglige quelque chose ici?
En supposant qu'il soit convenu que les 2 URL ci-dessus sont des pages en double, pourquoi Etsy a-t-il fait cela et comment les deux URL fonctionnent-elles bien? J'ai vérifié le code source et le lien canonical pointe directement sur chaque page dupliquée plutôt que sur une "page principale".
À première vue, je pense qu’Etsy a peut-être oublié quelque chose ici. Avec autant de sites ayant des structures similaires, je me demande si quelque chose me manque ici. En tant que tel, me laissant quelques questions à moi; en ce qui concerne la navigation du site sur lequel je travaille.
Comme mise en garde à ma question, Etsy semble également avoir des facettes qui sont des doublons de leurs pages de catégories de produits. Par exemple:
https://www.etsy.com/uk/search?explicit=1&q=coasters&attr_357=286https://www.etsy.com/market/wooden_coasters
Dans ce cas, l'URL à facettes a un lien canonical vers https://www.etsy.com/uk/market/coasters, ce qui est logique. Ainsi, il s’agit simplement de cibler des groupes de mots-clés. Je pensais néanmoins souligner cela au cas où cela aurait une influence sur les réponses à venir.
Supposons un instant que la réponse à votre question est "oui" et que le contenu dupliqué est correct (je suis d'accord avec l'idée qu'il est probablement plus "toléré" sur les sites plus importants, mais en général, nous savons qu'il est mauvais).
Ce qui arriverait alors, c’est que vous auriez un tas de pages classant pour la même requête, se cannibalisant les unes les autres et que vous pourriez prendre la vue à courte vue de "bon, cela n’a aucune importance tant qu’ils atterrissent sur mon site et achètent quelque chose ce serait mauvais.
Les problèmes que cela poserait si elle n’était pas évolutive, les utilisateurs se perdraient et ne dialogueraient pas nécessairement avec d’autres parties de votre site/marque, vous ne sauriez pas quel parcours utilisateur aurait été le plus efficace pour faire de l’optimisation un cauchemar et de la qualité. Cela finirait par vous frapper à long terme.
Ce que je dis, c'est que je ne pense pas qu'il s'agisse simplement d'une considération de référencement. Même s'il y aurait un boost de référencement à court terme, les dommages à long terme l'emporteraient sur cela.
Créer du contenu en double affectera sûrement votre référencement pour les deux publications.
Toutefois, si l'URL des publications impliquées est différente et qu'il existe une différence, même s'il ne s'agit que d'une différence de phrase, le contenu ne vous concerne pas, car l'une d'elles sera mieux classée que l'autre.
Si les URL et le contenu sont exactement les mêmes, cela aura un effet néfaste.
C'est de mon expérience.
Dupliquer le contenu fait référence aux pages avec exactement le même contenu, accessibles à l'aide d'URL différentes. Comme je peux le constater, ces pages ne sont pas exactement les mêmes. Donc, cela ne s'appelle pas le contenu dupliqué , mais plutôt des pages similaires qui cause des problèmes de référencement sur la page .
Quel est le but de ces 2 pages? Je crois qu'ils sont créés à des fins différentes.
Si c'est le cas, ces 2 pages tentent d'être aussi différentes que possible. Par exemple, si ces 2 pages sont destinées à montrer différents produits (comme l’une pour montrer les produits avec remise et l’autre qui essaie d’énumérer tous les produits), il est correct d’avoir un contenu similaire (mais pas exactement identique) sur 2 différentes pages. S'ils servent le même objectif (veuillez noter que je parle de l'objectif et non du contenu), il devrait y avoir une page canonique liée à partir des deux pages.