Existe-t-il des différences entre la suppression d'articles de qualité médiocre et la non-indexation d'objets de qualité médiocre?
Je vérifie le référencement d'un site. J'ai trouvé quelques articles de mauvaise qualité que Google, je pense, déteste ... J'ai donc deux options.
- Supprimer ces articles.
- Non-indexer ces articles
Y at-il une différence dans la méthode ci-dessus SEO sage. Quelle méthode Google aime le plus?
Vous pouvez prendre l'un ou l'autre chemin ici. Ce qui compte, c'est comment vous vous y prenez. Disons que vous décidez de supprimer ces articles. Cela devrait être bien. Assurez-vous simplement que vous redirigez ces URL vers quelque chose de mieux, espérons-le, similaire dans le contexte. Retirez également ces articles du plan Sitemap XML et renvoyez-le. Avant de faire cela, il peut être intéressant de vérifier votre trafic Web vers ces URL dans le système Analytics que vous utilisez et de vérifier le profil de lien entrant de ces pages dans le logiciel de référencement de votre choix.
Disons que vous ne les indexez pas et retirez-les du plan du site. L'effet de l'index de recherche devrait être assez similaire. Les articles seront éventuellement supprimés. L'inconvénient est que les moteurs de recherche pourront toujours analyser ces articles et voir le contenu de qualité médiocre sur votre site. Vous pouvez aussi ajouter un nofollow, mais veillez à ne pas couper des parties de votre site ou des liens légitimes de cette façon. Le pire est que vos utilisateurs verront un contenu de mauvaise qualité. Certains peuvent s'y connecter, ce qui est une perte pour tout le monde. Ainsi, vous obtiendrez les pages de l'index, mais il vous restera peut-être des problèmes UX. Ma recommandation est d'aller avec l'option "supprimer et rediriger l'URL". Après tout, si le contenu est médiocre, pourquoi l’avoir là-haut?