Le dynamisme de Google relatif au domaine de correspondance exact est bien connu (y compris dans un podcast Stack Exchange récent). Mais y a-t-il des preuves qu'un "sous-domaine de correspondance exacte" soit boosté?
Je parle de la différence entre Word.example.com
et wordexample.com
(et peut-être Word.com/example
) dans la recherche d'un "exemple Word".
(Remarque: je n'envisage pas réellement d'utiliser cette technique, je viens d'entendre quelqu'un en parler et je suis intéressé s'il existe des preuves à ce sujet.)
J'ai essayé les sous-domaines de correspondance exacte de 2002 à 2010. C'était sur un site qui contenait des informations locales sur les produits. Donc, la plupart de nos URL étaient comme:
example.com/product/houston-tx.html
mais nous avons essayé une poignée de villes qui ont des sous-domaines:
dallas-product.example.com
Ces "sous-domaines de correspondance exacte" ont duré des années, mais ne se sont jamais mieux classés que des villes similaires, même pour les termes exacts.
Cela a causé beaucoup de maux de tête de développement:
À cause de ces problèmes, nous avons fini par retirer les sous-domaines et rediriger les URL au format normal.
Récemment, Google a annoncé qu’il tentait d’atténuer les gains de classement que les domaines de correspondance exacte obtiennent. Je n'ai jamais vu d'amélioration de classement pour les sous-domaines de correspondance exacte, et je ne m'attendrais pas à une de sitôt étant donné que Google s'attaque également aux domaines de correspondance exacte.