Faut-il approcher la navigation à facettes, sans tenir compte du référencement Se concentrer uniquement sur l'expérience utilisateur?
Cela fait un moment que j'essaie de comprendre la navigation dans les facettes; poser et lire de nombreuses questions sur ce forum.
Bien que je comprenne mieux son fonctionnement et sa mise en œuvre, il me reste encore une poignée de questions; en particulier:
Lors de la création d'une navigation par facettes, l'accent devrait être mis sur l'expérience utilisateur uniquement ; complètement ignorer toute approche pour optimiser le référencement?
Autrement dit, ne devrait-on pas empêcher l'indexation des URL de navigation par facettes dans les résultats de la recherche?
De toute évidence, la navigation par facettes peut causer beaucoup de problèmes à un site Web; en particulier les sites de commerce électronique. Le contenu en double est la préoccupation majeure, avec d'autres problèmes, tels que la dilution de l'équité du lien soulevée.
J'ai posé une poignée de questions sur la navigation à facettes ici, l'une d'elles me dirigeant vers l'article de Moz sur navigation à facettes .
Cet article a été utile, explorant à la fois les principes fondamentaux de la navigation par facettes et le problème du contenu en double.
Mon approche:
Après avoir lu l'article de Moz, ainsi que de nombreuses autres ressources en ligne (souvent conflictuelles comme il semble en être généralement le cas), il est devenu évident qu'il existait de nombreuses façons de traiter la question du contenu dupliqué et de l'équité des liens dilués.
Excusez mon approche trop simpliste ici, mais toutes ces "méthodes intelligentes" ne sont-elles pas tout simplement excessives?
Prenons l'exemple très propre de Moz ...
Ils soulignent les robes noires de Macy. En particulier, en soulignant les URL suivantes:
Macys> Vêtements> Femme> Robes
www.macys.com/clothing/womens/dresses/Macys> Vêtements> Femme> Robes noires
www.macys.com/clothing/womens/dresses?color=black/
Bien que l'article suggère à rel=nofollow la variante Facet, il ne suggère pas à rel=noindex. Cela indique que l'indexation de cette facette serait acceptable. Certes, cela pourrait simplement être leur approche personnelle plutôt que la "bonne" façon.
Personnellement, la variante Facet n'a pas l'air aussi propre que la structure "URL simple". En tant que tel, cela pourrait causer des problèmes, tels que des personnes se souvenant de cette URL pour référence future.
Quel serait le problème avec simplement rel=noindex et rel=nofollow chaque URL de facette. Mieux encore, implémentez peut-être JavaScript/Ajax pour créer le filtrage de facettes dans le navigateur plutôt que côté serveur (évite également au visiteur d'attendre le rechargement de page, etc.).
Ensuite, surveillez l'utilisation des combinaisons de facettes (peut-être que cela ne serait pas possible avec JavaScript/Ajax ensuite), en créant des catégories de produits dédiées aux combinaisons de facettes populaires, puis optimisez ces catégories de produits pour les moteurs de recherche.
Si vous vous en tenez à l'exemple de Moz, vous continuerez à avoir les URL ci-dessus. Toutefois, si "Robes noires" semble être une combinaison populaire (je m'attendrais à ce qu'il le soit), une catégorie de produit "Robes noires" peut être créée, créant ainsi une URL. , tel que:
Macys> Vêtements> Femme> Robes> Robes noires
www.macys.com/clothing/womens/dresses/black-dresses/
Avec tous les discours sur des systèmes Facet aussi "intelligents" et "complexes", j'ai le sentiment qu'il me manque quelque chose avec Facet Navigations ou que les complications inutiles semblent susciter de la joie.
Je pense que vous avez peut-être un petit malentendu, votre titre semble le suggérer:
Faut-il approcher la navigation par facettes, sans tenir compte du référencement?? Mettre l'accent uniquement sur l'expérience utilisateur?
La navigation à facettes est là pour l'expérience utilisateur, l'effet d'entraînement est qu'il peut généralement causer des problèmes pour le référencement, ce n'est pas là à des fins de référencement.
Ainsi, les articles que vous avez lus apportent des solutions permettant de résoudre le problème sur site, ce qui a rendu la navigation factuelle mise en œuvre de cette manière. Ils sont là pour vous aider à le réparer si vous en avez, pas si vous souhaitez mettre en place une solution de référencement.
(En outre, l'article ne mentionne pas simplement l'utilisation de nofollow, il suggère également d'utiliser noindex (peut-être avez-vous manqué cela?)
Cependant, vous avez raison. Dans un monde idéal en matière de référencement, vous créez des catégories pour ces facettes populaires (qui sont généralement des attributs), mais ce n'est pas toujours facile, en particulier dans les grandes entreprises.
Vous devez tenir compte du fait qu’il pourrait y avoir de nombreuses parties prenantes:
- Vous avez peut-être l'équipe UX qui souhaite réellement réduire le nombre de catégories et souhaite plus d'attributs de filtre, créant plus de facettes (ça arrive!)
- Votre équipe de marchandisage est peut-être responsable de l’arborescence des catégories et ils ne sont pas d’accord pour l’ajout de catégories supplémentaires sur le site. Ou peut-être n’ont-ils pas de plan pour les migrations de catégories dans leur feuille de route dans les 6 prochains mois.
- Il peut exister des dépendances sur le serveur final qui font du changement d'attributs en catégories un grand projet. Par exemple, le système utilisé par les vendeurs pour répertorier leurs éléments devrait être reconstruit pour permettre à ces éléments d'être répertoriés sous de nouvelles catégories, attribuant autrefois les attributs.
Donc, les solutions discutées pourraient être le moyen le plus simple de rendre la navigation à facettes, pas nécessairement la plus idéale.