Google considère-t-il un lien texte uniquement comme un lien retour?
J'aimerais savoir si quelqu'un sait si un texte ne mentionne que dans un article, par exemple www.example.com ( PAS placé dans la balise <a> ) compte comme un lien en arrière et est effectivement suivi et pèse du poids en termes de PageRank (lien jus)?
Selon ce lien du forum des guerriers , ils ont décidé que cela comptait vraiment, mais ils ne savaient pas à quel point ils étaient compétents ...
Googlebot utilise des liens de texte pour la découverte de liens. J'ai vu des tests montrant que Googlebot analyserait les URL qu'il n'aurait pu trouver que par le biais de mentions textuelles.
Les dépôts de brevets Google indiquent qu’ils utilisent des mentions de marque pour déterminer l’autorité de la marque. C’est-à-dire que les mentions textuelles d’un nom de marque ou d’un nom de domaine sont prises en compte pour déterminer le degré de notoriété d’une marque de site Web.
Je n'ai pas vu la preuve que le jus de lien traditionnel (PageRank) est passé lorsqu'une URL est affichée sous forme de texte brut. Je m'attendrais à ce que ce ne soit pas le cas. Les URL en texte brut sont faciles à spammer. Ils ne peuvent pas utiliser l'attribut nofollow pour montrer que la mention a été créée par l'utilisateur et ne doit pas être approuvée.
Non, ce n'est pas compté comme backlinks car il n'y a pas de balise <a>. La réputation passe uniquement quand il y a une balise <a>.
Le lien que vous mentionnez de WF parle de ce <a href="https://example.com"></a> Notice? Il n'y a pas de texte d'ancre. Mais il y a la balise <a>, donc la réputation passera au lien de destination. Le lien et le texte d’ancre sont donc différents, et vous l’avez mal compris.
Trop de backlinks avec un texte d'ancrage nu, considérez-le comme une technique de blackhat et vous risquez d'être pénalisé.