Parfois, j'ai l'impression que Google vit dans sa propre bulle. La plupart du temps, lorsque vous parcourez votre page avec son outil, il se plaint de "blocage du rendu de page JS", "comment vous devriez économiser 1,8 Mo de bande passante" ou "comment vous devriez simplement aligner votre style, parce que".
Ces deux choses sont pour la plupart non pertinentes et constituent également une question d'opinion. Cela me ramène au titre de la question: est-ce vraiment important de rechercher le "parfait" sur la perspicacité?
L'un des utilisateurs de Google, Paul Lewis, a déclaré que votre objectif devrait être d'atteindre 85 ou plus. Bien sûr, les choses que vous mentionnez importent À Google et surtout aux utilisateurs!
Le blocage du rendu de page bloque votre page. C'est un problème? Peut-être pas pour vous, mais Google vous suggère d’y jeter un coup d’œil. (Merci!). Vous économisez 1,8 Mo de bande passante? Vache sacrée! Peut-être que mes images sont trop grandes. Si non, c'est quoi? Style en ligne? Quelle douleur. Ont-ils tort? Non!
Tout ce qui accélère le chargement de votre site Web est toujours bon pour l'utilisateur! Merci Google!
Mais dans l'ensemble, Paul est d'accord avec vous .
Il convient maintenant de garder à l’esprit que PSI détaille un ensemble de règles très bonnes (et variées) et permet de voir comment votre site se mesure. Peu importe le contexte, ce que vous avez choisi de faire ou de ne pas faire en équipe. En tant que tel, j’ai tendance à considérer l’ISP comme une liste de contrôle des choses qui se situent entre "une bonne idée" et "cruciale", et je ne vise pas un score de 100 sur l’ensemble du tableau.
La raison pour laquelle je ne fonderai pas tous mes espoirs sur un score PSI de 100 est que cela peut rendre mon développement plus difficile. L’inclusion de CSS et de JavaScript dans les pages est l’une de ses recommandations, mais je pense qu’il faut davantage de contexte ici.
Plus le score est élevé, meilleure est la note. Un score de 85 ou plus indique que la page est performante.