Google utilise-t-il des URLs canoniques pour les images?
Il y a quelques années, MaxCDN a publié un article sur Better Image SEO avec en-têtes canoniques dans lequel ils suggèrent de spécifier un lien canonique dans l'en-tête HTTP. La documentation de Google à ce sujet indique cependant "Google prend actuellement en charge ces éléments d'en-tête de lien uniquement pour la recherche Web." Cela semble impliquer que cela ne profiterait pas aux recherches d'images. Il semblerait que ce soit une bonne idée - et le genre de chose que ferait Google. Je me demande donc s'il est avantageux de définir un lien canonique pour le contenu en double d'une image. Quelqu'un at-il fait un test de cela?
Juste pour fournir un peu plus de détails pour mon scénario, j'utilise un CMS qui utilise ImageProcessor.Web qui peut redimensionner les images et pour les JPEG réduire la taille (en réduisant la qualité). Je pense qu'il serait utile que le site serve des images plus petites et de qualité réduite, mais que le lien canonique soit défini sur l'original.
Réponse courte NON. Le but de la balise canonique est le contenu dupliqué, pas le média. John Mueller, de Google, parle d'une image canonique dans vidéo de ce lieu consacré aux heures de bureau du 12 août 2016 .
(56:24) Pour les images, nous n'utilisons pas le rel canonical. Donc, si vous avez l'en-tête canonique rel dans les images elles-mêmes, nous ne l'utilisons pas.