web-dev-qa-db-fra.com

Google va-t-il me punir de ne pas utiliser <ul> <li>?

Développer sur https://css-tricks.com/navigation-in-lists-to-be-or-not-to-be/ - Je suis tout à fait contre d'utiliser des listes pour encombrer les balises , sauf s’il s’agit de listes typographiques réelles (puces, numéros).

Ceci affectera-t-il cependant mon classement?

J'ai remarqué que si je le faisais, disons:

<nav>
  <a>Lorem</a>
  <a>Ipsum</a>
  <a>Dolor</a>
  <a>Sit</a>
  <a>Amet</a>
</nav>

que mon résultat de recherche ressemblera à:

example.com - My page title
www.example.com/url/to/page - Translate this page
LoremIpsumDolorSitAmet...

Quelqu'un at-il vécu cela? Est-ce parce qu'il me manque un sitemap?

seohtmlgoogle-searchnavigation
1
Mark Boulder

Il n’ya aucune raison de supposer que Google Search punir une page si la navigation de la page n’utilise pas ul.

L'utilisation de ul pour la navigation est utile pour diverses raisons, mais le classement dans les moteurs de recherche n'en fait probablement pas partie.

Le fait que Google Search affiche "LoremIpsumDolorSitAmet" dans votre extrait de résultat est peut-être dû au fait que vous n'utilisez pas d'éléments de niveau bloc (comme div ou li) pour chaque lien (ou, si vous utilisez en fait un peut-être parce que vous n’avez pas ajouté les espaces appropriés).

L'utilisation de quelques éléments a entraîne, selon l'espace blanc dans le code HTML, soit LinkLinkLink, soit Link Link Link. Une des raisons d'utiliser ul est d'empêcher cela (ce qui faciliterait également l'utilisation de votre page par les agents utilisateurs non-CSS, tels que les navigateurs de texte).

3
unor