Googlebot tiendra-t-il compte de l'apparence du texte?
Le bot Google classera les mots en fonction de la balise environnante. Un texte entre h1 balises aura plus de points que le contenu d'un autre élément h{n} ou de l'élément p, bien sûr.
Cependant, le bot Google est-il assez intelligent pour comprendre que les mots sont plus importants quand ils sont plus gros, gras ou en italique (définis par HTML ou CSS, même par une ressource externe)?
Si oui, cela s'applique-t-il aussi aux éléments SVG text?
Brin et Page, écrits en 1997/8, décrivent la structure initiale de l'index de Google dans deux versions du document de recherche Google. Entre les deux, il y a au moins une différence significative.
Les articles décrivent les termes d'indexation par page HTML et utilisent un bit pour décrire les caractéristiques d'un terme tel que gras, italique, majuscule, etc. C'est ce qu'on appelle fancy. Un article décrit la valeur de savoir si un terme est fantaisie ou non. Cependant, l'autre article décrit également le fait qu'un terme sophistiqué ne démontre pas une valeur de recherche significative dans le classement. En d'autres termes, s'il est utile de savoir si un terme est sophistiqué, le fait est qu'un terme sophistiqué n'améliorait pas les résultats de la recherche.
Pendant un certain temps, les référenceurs se sont emparés du premier document de recherche et sont devenus fous sans autre recherche. Bientôt, tous les perroquets de SEO ont profité des avantages de l'utilisation de fantaisie, en justifiant même avec des données quelque chose qui n'était jamais vrai. Wabbits idiots! Le problème, c'est que Google n'a jamais perçu l'intérêt de la fantaisie, pas même pour la sémantique, et n'a donc jamais implémenté d'algorithme pour augmenter la valeur d'un terme de fantaisie. L'exception est la capitalisation, cependant, il ne s'agissait que d'un signal sémantique pour indiquer un nom propre, un titre, une société, etc.
La réponse courte est donc que les termes en gras, en italique et en majuscule n’ont aucune valeur pour améliorer les résultats de recherche. Période. Jamais fait. Probablement jamais. Pas même sémantiquement. Ils ont une valeur pour un utilisateur, ce qui m'amène à mon dernier point. Créez du contenu pour votre utilisateur et non pour des machines. Le référencement est important, mais s'il vous plaît, n'entrez pas dans les mauvaises herbes.
Ils examinent l’apparence du texte et le texte SVG.
Certaines expériences de référencement récentes que j'ai lues indiquent que Google n'utilise plus de balisage tel que <h1>, <h2>, <b>, etc. pour déterminer quel texte est important. Maintenant que Googlebot affiche les pages HTML, il ignore les balises et recherche le texte stylé en gros, en gras et en évidence.
Alors oui, Googlebot regarde maintenant l'apparence du texte.
Les éléments SVG sont rendus à l'écran. Googlebot sait comment indexer du texte SVG. Je m'attendrais à ce que Googlebot soit attentif à la manière dont le texte SVG est rendu, mais je n'ai pas vu d'expériences à ce sujet.