web-dev-qa-db-fra.com

Implications SEO de la création de blogs de produits de niche par rapport au blog de société principal avec catégories.

Notre société a un dilemme auquel j'espère que les utilisateurs de Pro WebMasters pourront nous aider.

À l'heure actuelle, nous créons un site Web distinct pour chaque produit que nous vendons. Nous avons également notre site d'entreprise qui répertorie chacune de ces marques.

Par exemple:

www.Apple.com <--- site principal de l'entreprise

www.Ipad.com <--- Produit

www.Iphone.com <--- Produit

www.iMac.com <- Produit

Nous cherchons à créer un blog wordpress principalement dans le but d'accroître notre rang dans le référencement.

Voici nos deux options:

L'équipe ici peut-elle me dire les avantages SEO de l'une ou l'autre approche? Similaire à Apple, tous les produits vendus par notre société sont vaguement liés. Bien qu'il ne soit pas probable qu'un client du produit A soit intéressé par le produit B.

seowordpressblogmultiple-domains
5
Frank

Il est difficile de répondre à cette question, qui pourrait se résumer par les mots vagues "cela dépend ..."

Mon expérience en la matière a consisté à réduire au minimum la quantité de systèmes (c'est-à-dire Wordpress blogs). D'un point de vue technique, il est préférable de le conserver car il nécessite moins de temps et d'argent. 5 blogs = 5 mises à jour chaque fois qu'une nouvelle version est disponible, par exemple. D'un point de vue SEO, c'est une autre histoire.

En créant un blog par site, vous augmentez effectivement le nombre de mots, et donc la pertinence des mots-clés ciblés, pour ce produit/domaine spécifique. Cela voudrait dire naturellement qu’un seul blog par domaine serait le meilleur choix.

Vous ne spécifiez pas, mais je suppose que le site Web de votre société a également besoin d'un peu de classement? Si tel est le cas, les entrées de blog ne doivent pas seulement comporter des liens vers la ou les pages principales, mais également des liens vers le site Web principal sur les ancres de texte que vous jugez les plus importants pour le site cible.

Il existe cependant une troisième option à considérer. Cela nécessite un peu plus de développement, mais devrait être relativement simple à mettre en œuvre. Et c'est un hybride des deux solutions;

Tout d'abord, vous configurez un blog WP sur votre domaine d'entreprise. Chaque fois qu'une entrée de blog y est créée, il regroupe ce contenu dans l'autre domaine pour ce produit spécifique. Lorsque vous avez environ 100 entrées divisées par les différents produits du blog, vous aurez effectivement un grand blog pour tous les produits d'un domaine et des blogs plus petits et spécifiques à un produit des autres. Effectivement, vous aurez un seul point de gestion quotidienne.

Cela ne suffit toutefois pas, car les pages seraient des doublons les unes des autres, couvrant plusieurs domaines, ce qui réduirait le classement. Vous répondez à cela en rendant les entrées de blog sur le site principal de l'entreprise canoniques. Cela indique à Google qu’une seule page existe pour le bénéfice des utilisateurs - c’est-à-dire pour rassembler tous les blogs au même endroit, mais que l’article devrait obtenir le classement situé ailleurs. Donc en gros:

Pour plus d'informations sur les URL canoniques sur Google Webmaster Central: http://googlewebmastercentral.blogspot.se/2009/02/specify-your-canonical.html

Je ne sais pas si cela répond à votre question comme vous le souhaitez, mais ce sont mes 2 centimes à ce sujet. Comme toujours quand il s'agit de questions de référencement, il est difficile de donner une réponse et de connaître précisément le résultat, je ne peux que parler de mon expérience.

3
Patrik Alienus

Si l'objectif des sites satellites est de générer du trafic vers le site principal, qui traite du même sujet ou d'un sujet similaire, il n'y a aucune différence entre ces sites satellites et les pages de destination sur votre site Web principal. Ils font exactement la même chose, sauf que vous devez maintenant gérer des sites Web supplémentaires. Si vous essayez de créer une marque, pourquoi confondre vos utilisateurs avec d'autres noms ou domaines alors qu'ils peuvent connaître votre site Web/votre marque dès le départ?

Pour ce qui est du classement PageRank, le rapport PR par domaine indépendant est calculé page par page. Donc, que ces pages se trouvent ou non sur le même domaine est sans importance. Tout lien vers la page d'accueil de votre site principal, qu'il s'agisse d'une page interne ou d'une page externe, "transmettra" la même quantité de PageRank. En ce qui concerne le classement des pages de votre site principal, je doute que ces sites satellites se soient imposés dans leur créneau (il semble qu’ils n’existent que pour recevoir un trafic payant et ne soient pas conçus en soi pour être considérés comme importants par quiconque mais les utilisateurs poussés par la publicité) et donc les liens qui en découlent n’auront aucune valeur significative. Certainement pas plus que si elles faisaient partie du site principal.

J'ai l'impression que quelqu'un voudra mentionner que les liens de sites externes valent plus que les liens de pages internes. Ceci n’est vraiment vrai que lorsque le site externe s’est établi dans votre créneau (c’est-à-dire qu’il se classe bien pour les termes pour lesquels vous souhaitez bien figurer). Autrement, les liens des sites satellites ne sont pas aussi intéressants qu’ils peuvent paraître. Pour qu'ils atteignent ce niveau, vous devez y consacrer beaucoup de temps et d'efforts, comme indiqué dans l'article de blog que vous avez cité plus haut, et ils ont dépassé largement la page de destination. À ce stade, vous souhaiterez que le contenu de votre site Web principal augmente sa popularité de liens, etc.

4
John Conde

La réponse courte et légèrement contre-intuitive est que l'optimisation pour les moteurs de recherche n'est pas le moyen le plus efficace de faire de la SEO; certainement si vous voulez un développement substantiel à long terme.

Pourquoi? Les moteurs de recherche sont des entreprises avec des clients et, comme vous et votre entreprise, ils souhaitent donner à leurs clients ce qu'ils veulent. Leurs clients veulent des résultats de recherche utiles, ce qui oblige les moteurs de recherche à travailler dur pour s'assurer que leurs résultats de recherche - leur service - ne sont pas facilement sous leur contrôle et manipulés par des tiers. .

Après chaque Panda ou Penguin, il y a le tumulte d'une communauté (d'une taille troublante) de gens et d'entreprises qui avaient essentiellement construit leurs moyens de subsistance sur certains moyens de résultats de recherche de jeu. Toute technique visant uniquement à exploiter les limitations des algorithmes de recherche pour augmenter les performances d'un site est très probablement sujette au même sort .

Vos options

Laquelle de vos options est la meilleure dépend de laquelle:

  1. sert le mieux vos clients et clients potentiels
  2. représente le moyen le plus logique et efficace pour vous de fournir ce service

Cela exclut déjà plus ou moins votre deuxième option, au motif qu’elle est beaucoup plus complexe et coûteuse sans aucun gain pour vos clients (et même au détriment de vos clients).

Directives relatives aux moteurs de recherche

Je vous recommanderais également de consulter les directives des moteurs de recherche pour savoir quelles activités elles considèrent comme acceptables. Guide du Webmaster de Google , par exemple, contient ceci:

"Évitez les astuces visant à améliorer le classement des moteurs de recherche […] demandez:" Est-ce que cela aide les utilisateurs? Est-ce que je le ferais si les moteurs de recherche n'existaient pas? ""

Leurs lignes directrices ont une section entière sur " schémas de liens ", et leur définition d'un tel schéma semble correspondre à votre deuxième option:

Vous trouverez ci-dessous des exemples de schémas de liens pouvant avoir un impact négatif sur le classement d'un site dans les résultats de recherche […]. • Création de pages de partenaires exclusivement à des fins de réticulation .

Mon emphase ci-dessus.

Conclusion

Faites ce qui apporte de la valeur à vos clients et aux clients potentiels et évitez tout ce qui revient à une méthode ou à un système permettant de créer de la valeur uniquement à l'aide de moteurs de recherche.

Si vous créez de la valeur pour les utilisateurs, aucune entreprise de moteur de recherche ne pourra jamais l'enlever et, de plus, il est dans l'intérêt d'un bon moteur de recherche de refléter cela. valeur. Si vous créez uniquement de la valeur avec les moteurs de recherche, aucune de ces choses n'est vraie.

2
GDav

Si vous avez le temps d'écrire les blogs de produits séparés et de les développer tous (en termes de base de lecteurs/suivants), alors avoir chacun séparément un jour une entreprise "tous produits".

Mais il sera beaucoup plus facile d'avoir un seul blog et d'écrire tout le contenu, pour tous les produits, car il sera plus facile de créer un blog pour un blog au lieu de les séparer pour chaque produit.

2
sam

Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients, cela dépend de vos besoins et de votre priorité.

Pros par première méthode:

En allant avec la première méthode, vous pouvez encourager les utilisateurs à consulter vos autres produits, vous pouvez augmenter les ventes de cette façon.

La deuxième méthode est bonne pour le référencement mais je ne le recommande pas.

1
Prakash Moturu

Si tout le but est d'améliorer le référencement. Mon point de vue est un seul blog. (Il est très difficile de créer de nombreux blogs de haute qualité et les liens de tous les sites vers tous les blogs seraient forcés) Tous les sites contenant des liens vers le blog. Et dans chaque article de blog référençant un article (ou des produits des sites).

Le blog divisé en catégories. Les sites qui renvoient à différents articles de l'article de blog. Chaque site qui renvoie à la page d'accueil d'autres sites. Et aussi faire référence à des produits sur les autres sites.

Si possible, une adresse IP différente sur chaque site et sur le blog. Par exemple, 5 sites et blog = 6 ip. (ou 6 hôtes différents)

Si vos sites et votre blog ont un bon contenu, c'est uniquement possible avec cela. Tous atteignent un Pagerank 6.

1
Ernesto Marrero

J'ai voté les réponses de Patrik, John et GDav, mais laissez-moi vous dire que GDav est le plus proche de ce que j'aurais écrit.

Cela dit, laissez-moi vous demander ceci:

  • Comment Apple le fait-il?
  • Comment Google le fait-il?
  • Comment Microsoft le fait-il?
  • Comment Amazon le fait-il?

Je pense que je vois un motif ici ...

1
adam-asdf

À mon avis, la meilleure solution dépend de nombreux facteurs.

La première solution est bonne:

  • si vos produits ne sont que des produits (pas des marques) comme des pantalons, des chemises, des chapeaux ...
  • si vous ne voulez pas passer du temps à écrire sur vos produits

Cette solution améliore le référencement du site principal de l'entreprise car vous la mettez à jour fréquemment, vous ajoutez des pages Web, vous ajoutez de nouveaux mots-clés ... Et c'est plus facile à gérer.

La deuxième solution est bonne:

  • si vos produits sont presque des marques comme iphone, ipad
  • si vous avez beaucoup de temps à consacrer à chaque produit

Cette solution améliore le référencement de chaque site Web et du site principal de la société si vous placez des liens retour sur chaque site Web vers le site principal de la société. Toutefois, pour cette solution, vous devez disposer de beaucoup de temps pour mettre à jour chaque site Web (site principal de la société également). Et c'est plus difficile à gérer.

Mon avis sur votre étude de cas:

Choisissez la première solution si vos produits sont liés de manière approximative, car la seconde fonctionne bien pour le référencement si chaque site (site principal de la société également) parle du même thème. Si vous choisissez le second, vous devez vous assurer de disposer de beaucoup de temps (= argent) pour mettre à jour chaque site web et commercialiser chaque produit de manière indépendante. Pour chaque site Web, vous multipliez le marketing, le référencement ...

Bonne chance!

0
Zistoloen