La construction de liens est-elle une activité de SEO?

Question

La création de liens consiste à créer manuellement des liens de toutes les manières possibles pour montrer au site en question plus de valeur que par le passé pour les moteurs de recherche. C'est donc sûrement une activité de black-hat SEO?

J'essaie actuellement de promouvoir un magasin en ligne que je suis en train de lancer dans l'entreprise pour laquelle je travaille. J'ai effectué l'essentiel des démarches initiales - domaine, serveur, logiciels, produits, référencement sur page, etc. Il ne reste plus qu'à promouvoir, à promouvoir, à promouvoir.

Comme beaucoup d’autres, j’aimerais que la majorité de notre trafic provienne de recherches organiques, car il est à la fois gratuit et passif à de nombreux égards (oui, mon temps n’est pas gratuit, etc., mais supposons que c’est pour le moment). question de classement bien pour ce que je pense (sur la base de ma recherche de mots clés) les termes sont que les gens recherchent où notre site serait le plus approprié. Comme je l'ai déjà dit, tout le référencement sur la page est pris en charge, ce qui signifie globalement, le classement de ces termes dépend du nombre de liens (ou plutôt du nombre de liens de bonne qualité) que je peux obtenir. sur mon site et sur des produits avec un texte d'ancrage approprié par rapport à nos concurrents (les concurrents ne sont pas nécessairement d'autres magasins en ligne, mais les sites se classent bien pour ces termes, quel que soit leur objectif).

Je ne suis pas nouveau aux concepts de SEO, je comprends la majorité des concepts (c'est en fait assez simple, bien que la plupart des entreprises de 'référencement' insistent pour qu'il ne l'ait pas et jetteront une terminologie ridicule dans le mélange pour renforcer leur 'image professionnelle') et bien que je comprenne tout, je ne comprends pas pourquoi quelqu'un voudrait essayer de créer des liens manuellement. La création de liens implique essentiellement de harceler les webmasters pour qu'ils renvoient vers votre site en question, alors que c'est probablement la dernière chose qu'ils ont à faire pour ce jour-là. Bien sûr, il existe de rares occasions où le site pour lequel vous créez des liens est véritablement pertinent et intéressant pour le webmaster que vous approchez pour un lien, mais dans certains secteurs - en particulier les industries "de niche", ces types de sites sont très rares. .

Plutôt que de simplement demander des liens, de nombreux articles traitent maintenant de la psychologie consistant à manipuler essentiellement des personnes (les webmasters, oui, ce sont des personnes) pour créer des liens vers leur site sous le prétexte d'une fausse relation/amitié (bien sûr, vous pouvez dire que c'est authentique vous aimez mais vous n’auriez jamais pris contact avec eux si vous n’aviez pas cherché un lien) et passé du temps sur cette relation avec l’étape où ils pourraient créer un lien avec vous ... une fois.

La création manuelle de liens (et bien, IS) semble être un processus très fastidieux avec ce qui est essentiellement très peu récompensé lorsque vous considérez que vous ne continuerez pas à gagner des liens si vous vous arrêtez. Les principaux moteurs de recherche utilisent le nombre de liens comme méthode organique pour déterminer quels sites sont pertinents pour quels termes de recherche et comment ils doivent être classés. En créant des liens, vous dévalorisez techniquement leurs efforts pour évaluer votre site. Par cette mesure, la création de liens n’est certainement pas un processus au chapeau blanc?

Je crois que l'approche la plus intelligente (si vous deviez vous adresser au webmaster d'un site dont l'audience pourrait trouver votre site intéressant et demander à ce qu'il y ait un lien), serait simplement d'envoyer un email avec un lien lui demandant de jeter un coup d'oeil ... alors, s'ils le trouvaient vraiment intéressant, ils pourraient être liés à cela ... et je crains de m'être simplement contredit avec mon approche psychologique antérieure.

Le "renforcement des liens" en tant qu'activité consiste-t-il à créer un contenu exceptionnel digne de liens, susceptible de générer des liens naturels avec l'âge, par opposition à l'approche de chasse au poulet sans tête/à l'oie que de nombreuses sociétés de référencement semblent adopter?

John Conde · Accepted Answer

La création de liens n’est pas une solution de black hat SEO, à moins que vous ne créiez artificiellement des liens vers vos pages Web (fermes de liens, par exemple). Mais demander aux autres sites Web de vous lier est parfaitement acceptable. Après tout, vous pouvez demander un lien, mais cela ne signifie pas que vous allez l'obtenir.

La raison pour laquelle il est parfaitement correct est, comme vous l'avez dit, qu'il s'agit de liens de qualité. Ce n’est pas un hasard si plus le lien est de qualité, plus il sera difficile de l’obtenir. Il sera donc plus facile d'obtenir des liens de qualité médiocre et vous en obtiendrez peut-être beaucoup, mais leur qualité est si faible que vous ne constaterez pas une nette amélioration de votre classement si vous en voyez. Les liens de qualité, ceux qui font une réelle différence dans votre classement, sont difficiles à obtenir car non seulement leur nombre est limité, mais ils ont tendance à proposer un contenu de qualité sur leur site Web et à ne pas renvoyer vers un site Web médiocre. va réfléchir mal sur eux. C'est pourquoi ils sont si précieux. Non seulement les pages sont associées à un lien de haute qualité, mais elles obligent également la page à être liée. (Une bonne règle est: plus il est facile d’obtenir un lien, moins le lien est de qualité).

Vous avez mentionné l'utilisation d'un contenu de haute qualité pour attirer naturellement des liens de haute qualité. C'est exactement comme cela que vous devriez l'aborder. Un retour sur investissement médiocre pour les liens de mauvaise qualité. Écrire un contenu de qualité et laisser les liens "venir à vous" est la meilleure stratégie à long terme.

closetnoc · Answer

Pour commencer

Je dois m'excuser auprès de ceux qui sont en faveur de TL; DR. J'ai inclus une liste de liens que Google n'aime pas en haut juste pour vous!

Ceci est l'une de mes longues réponses célèbres. Mais c'est important et parfois une réponse courte ne suffit tout simplement pas. Si vous me connaissez, je laisse parfois des commentaires avec "Réponse courte. Non." Ou oui selon l'occasion. Ce n'est pas une de ces occasions.

Les liens que Google n'aime pas.

Ceci est juste une liste rapide des types de liens que Google n'aime pas et qui seraient considérés comme des Black Hat. Il y en a peut-être plus.

Echanges de liens: Echangez des liens de manière quid pro quo. Vous créez un lien avec moi et je vais créer un lien avec vous.
Liens payants: liens que vous achetez d'une entreprise ou d'une personne.
Liens en échange de services ou de produits: Tout lien vers lequel des produits ou services sont renvoyés pour le lien. Une autre contrepartie.
Publication d'article: La publication en tant qu'invité est une chose, cependant, la soumission d'articles/sites de marketing où le même article apparaît à plusieurs endroits n'est pas appréciée.
Liens automatisés: les liens sont créés à l'aide de l'automatisation, souvent par un logiciel.
Liens basés sur des widgets ou des bogues: lorsqu'un programme JavaScript ou un appareil similaire crée des liens de manière dynamique/automatique.
Advertorials: Articles conçus pour être une publicité. Nofollow devrait être utilisé.
Liens de publicité: c'est là qu'un lien de publicité peut transmettre une valeur. Nofollow devrait être utilisé.
Liens de marque commerciale: tout lien conçu pour avoir une valeur commerciale spécifique. Nofollow devrait être utilisé.
Répertoires Web: Bien qu'il existe des répertoires de haute qualité, certains offrent moins ou peu de valeur. La soumission du répertoire, en particulier la soumission en masse, doit être prise avec prudence et considération. Nofollow devrait être utilisé.
Liens à l'échelle du site: tout lien dans un en-tête, un pied de page ou une barre latérale qui crée des liens sur chaque page ou sur de très nombreuses pages.
Liens Blogroll: il s'agit souvent d'un ensemble de liens d'un blog vers d'autres blogs.
Signatures de forum et de blog: liens créés dans un bloc de signature des utilisateurs.
Commentaires sur les forums et les blogs: Utilisation excessive de liens dans des forums et des blogs. Il s’agit souvent d’une méthode de marketing par backlink permettant de participer à des forums et à des blogs ou même à des sections de commentaire de site afin de laisser un lien.
Texte de lien trop optimisé: liens conçus pour classer des mots clés spécifiques.
Liens contextuellement non pertinents: liens qui ne sont pas liés au sujet de la page de lien et/ou de la page cible.
Liens non pertinents sur le plan géographique: liens sur une page Web ciblée géographiquement là où la page cible n'est pas adaptée.
Liens non pertinents dans une langue: liens sur une page Web d'une langue où la page cible est une autre langue.
Vitesse de liaison: Pic de la vitesse de liaison qui est un signal de création rapide de liaison.
Réseaux de liaison: participation à un schéma ou à un réseau de création de liaison.
Sites de communiqués de presse: Utiliser un site de relations publiques pour créer du trafic et des liens.
Sites de signets: Utilisation d'un site de signets pour créer du trafic et des liens.
Pages de ressources: bien que cette activité puisse parfaitement convenir à un propriétaire de site pour créer des pages de ressources, ces liens peuvent être considérés comme du spam. Les pages de ressources sont souvent trop larges et volumineuses. Les petites listes sont préférées. Nofollow devrait être utilisé.
Liens excessifs dans les médias sociaux: il est conseillé de participer aux médias sociaux. Toutefois, la création de nombreux comptes de médias sociaux peut être considérée comme un jeu.
Liens de mots clés uniques ou limités: les liens avec un ou plusieurs mots clés sont considérés comme des jeux. Le texte de lien entièrement sémantique est préféré.
Liens en dehors du contenu: bien que cela soit parfaitement acceptable dans certains cas, des liens excessifs en dehors du contenu, souvent associés au contenu, peuvent être considérés comme des jeux.
Liens publicitaires: certains sites participent à des mécanismes de logiciel publicitaire qui associent des mots clés à des annonces JavaScript de style pop-up.

Les choses ont vraiment changé au cours des dernières années, en particulier et au cours de la dernière décennie, à coup sûr. Et vous avez raison sur la plupart des référenceurs, ils n’ont pas encore évolué avec la réalité à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui. Le principal conseil qui vous préoccupe est, vous l’avez deviné, les liens entrants (liens arrières). Ce qui est drôle, c’est la distance par rapport au conseil en référencement. Des changements importants sont apportés et les référenceurs semblent avoir 5 ans ou plus de retard.

Ne nous y trompons pas, c’est un sujet ÉNORME qui pourrait sans doute en tirer profit avec un peu d’histoire. Je vais offrir une partie de cela. Ensuite, je vais entrer dans le mystère selon lequel nous sommes tous confrontés au mieux que je connaisse (et oui avec une certaine partialité). Alors, s'il vous plaît, pardonnez-moi si je ne comprends pas bien ou ne couvre pas tous les aspects. Comme je l'ai dit, c'est un sujet énorme. De plus, je vieillis.

Vue historique

Je me réfère souvent au document de recherche original rédigé en 1997 par deux étudiants, Sergey Brin et Lawrence Page, de l’Université de Stanford. Ce fut le début de Google et nous en dit beaucoup sur la façon dont Google pense. Je fais aussi parfois référence à des points de repère dans l'histoire de Google où des changements importants ont eu lieu. Je sais que, pour certains d’entre vous, cela vieillit, mais restez avec moi (j’ai appris à ne pas dire ours/nu). Dans le document d'origine, cela ne vous surprendrait pas, on discute du PageRank utilisant des backlinks. Mais ce qui est dit, c'est souvent ignoré.

L'ancien modèle d'une page PR6 avec 2 liens sortants chaque PR3 qui passait n'était jamais vraiment précis. Bien que, dans une certaine mesure, cela se produise, l’histoire est bien plus riche. Par exemple, si vous y réfléchissez, comme chaque page est liée à une autre, il y a une valeur qui n'est pas calculée correctement sans revoir les métriques de chaque page. Cela se produit réellement. Mais pensez aussi à cela, tout site avec une grande quantité de PageRank passerait alors d'énormes quantités de rangs de manière non naturelle. Avec ce modèle, il serait presque impossible pour les sites de rang inférieur de gagner un rang inférieur aux liens de ce que Google appelle les super autorités. Pour lutter contre cela, des plafonds d'autorité sont créés pour chaque site/page avec de grands scores d'autorité. De plus, chaque lien est évalué, dans sa version actuelle, pour la qualité sur la base de critères simples et se voit attribuer un score de 0 à 0,9. Ce qui est réellement passé est le rang basé sur le plafond d'autorité calculé par la valeur du lien. Il est facile de voir que la page PR6 ne passe pas PR3, mais quelque chose de beaucoup plus bas. Cela a pour effet de créer une courbe plus naturelle dans le schéma PageRank qui peut être ajustée.

Autrefois, il y a bien longtemps, il était possible de créer plusieurs sites liés les uns aux autres dans le but de créer un profil hiérarchique. Les spammeurs le savent trop bien. Pour que cela fonctionne, il faudrait créer un site super-autorité qui passe ensuite le rang avec plus de parcimonie et de manière stratégique à des sites spécifiques qui sont ensuite liés les uns aux autres. Il s'agit d'une combinaison d'une topologie "rayons et concentrateur" avec une topologie "maillage", le site super-autorité servant de concentrateur pour ensemencer le maillage. J'avais certes fait cela dans les jours précédents, mais c'était vraiment un problème. Mais les spammeurs ont vite compris. Bien sûr, j'ai démantelé mon schéma de liens à ce stade. DUH! Je ne suis pas bête.

Alors qu'est-ce que Google a fait? Il a profité d'informations facilement collectées. À cette époque de l'histoire, les options d'enregistrement d'un site étaient limitées. Network Solutions, par exemple, était le seul endroit où les sites .com, .org et .net pouvaient être enregistrés. De plus, à ce moment-là, les inscriptions n'étaient pas privées. Ils étaient publics. Il était beaucoup plus facile de créer des relations (appelées clusters en sémantique ou domaines scientifiques) entre sites en utilisant les informations d’enregistrement, ce que Google a fait exactement. Pour chaque site du moteur de recherche, les informations d'enregistrement ont été collectées et écrites dans une base de données sémantique spéciale qui créerait des relations en utilisant toutes les informations disponibles dans l'enregistrement. En outre, Google a commencé à mapper les adresses IP sur les sites, les hôtes Web, les entreprises, les numéros ASN (ASN) en fonction des enregistrements APNIC, les emplacements GEO, y compris les pays et les paramètres régionaux, etc. Les relations entre sites et réseaux faisaient également partie de la base de données sémantique. Une partie de ce qui était nécessaire était un moyen d’établir la confiance pour les sites. C’est pourquoi le début de TrustRank a été totalement ignoré dans le monde du référencement. Bien qu’il soit beaucoup plus difficile d’établir de telles relations ces derniers temps, Google a jugé avantageux de devenir registraire afin de contourner l’enregistrement privé et d’ajouter de nouveaux outils, y compris des informations trouvées sur les sites eux-mêmes. Je ne vais pas entrer dans tout cela, mais il suffit de dire que Google peut aller jusqu'à identifier une œuvre non signée à un auteur en utilisant certaines de ces techniques. Mais sachez ceci. Les sites associés à d'autres sites de qualité inférieure, ou hébergés sur des hôtes ou des réseaux de qualité inférieure, souffrent d'un coup dans leur certitude. Cela concerne également les éléments contenus dans les informations d'enregistrement. Souvent, Google peut repérer un site de spam potentiel uniquement en fonction des informations d'enregistrement, de l'hôte ou du réseau. Ça marche vraiment.

Une autre partie du processus consistait à examiner les modèles de liens en utilisant des cartes de modèles établies sur la base de techniques de schéma de liens connues. De plus, en utilisant l'IA et des méthodes d'apprentissage, de nouveaux modèles peuvent être découverts, confirmés et la base de données de modèles mise à jour automatiquement.

C’est quelque chose dans lequel Google garde une main humaine. Google a utilisé des personnes pour examiner la qualité des sites en tant que partie intégrante des systèmes d’intelligence artificielle qui déterminent la qualité d’un site et pour rechercher de nouveaux modèles de liens. De temps en temps, Google demandait même aux utilisateurs d’identifier les sites de qualité médiocre et établissait des systèmes de liens pour cette raison. Il a utilisé ces nouvelles informations non seulement pour étudier, cibler et mettre à jour les modèles de liens, mais également pour permettre à l'IA d'apprendre à repérer d'autres schémas pouvant exister.

Alors, que doit-on faire de toutes ces connaissances?

Une entreprise peut et doit pouvoir se connecter à ses autres sites sans crainte de sanction et peut le faire dans la mesure où un webmaster réfléchi et honnête suivrait ses limites. De même, les liens entrants qui suivent ce même mantra devraient convenir. En utilisant cette base de données sémantique massive et cette base de données de modèles de liens, Google identifie assez bien les sites qui se relient naturellement les uns aux autres. Mais il y a un nouveau problème.

Ce qui est nouveau

Les systèmes de liaison deviennent de plus en plus sophistiqués et complexes. Certains d'entre nous connaissent l'existence du bogue de lien J.C. Penny d'il y a quelques années. Google, devenu paranoïaque et occupé, a mis fin à ce problème une fois pour toutes. Mais ce n’est pas une tâche facile, comme vous pouvez l’imaginer.

De plus, de nombreux sites Web créés pour générer un trafic de recherche génèrent des quantités massives de liens vers des sites. Nous connaissons ces sites. ces sites de performances SEO qui récupèrent Alexa et d’autres données et un lien vers les sites d’origine mentionnés. Nous pouvons ajouter des sites de mots clés, des sites Whois, etc. Google les considère comme de très faible qualité, à quelques exceptions près, telles que domaintools.com et robtex.com. De plus, l'algorithme original de classement par rang était considéré comme un facteur de motivation pour rechercher des liens non naturels dans des sites de répertoires, des blogs, des forums, etc.

Bien qu'il y ait eu des batailles gagnées sur ces sites et des liens de classement, Google a décidé, à juste titre, de privilégier les liens naturels. Dans ce cadre, Google a actualisé les liens entrants en tant que signal de classement. Je suppose que la première étape était aussi simple que d’ajuster les plafonds d’autorité. Ce qui était un lien acceptable qui échappe totalement au contrôle du propriétaire du site créé par ces sites indésirables est maintenant considéré comme une partie très réelle du système de classement. Il a toujours été discuté au sein de la communauté SEO qu'un rapport sain entre bons liens et liens de faible valeur par rapport à d'autres sites était quelque chose à atteindre. Mais aujourd'hui (c'est-à-dire depuis mars 2015), avec l'outil de désaveu, il semble que Google préfère que ces liens de mauvaise qualité ne se produisent pas et que des pressions à la baisse soient exercées pour atténuer ces liens à l'aide de leur outil. L'idée semble être de nettoyer l'index des liens. Par exemple, topalternate.com et aolstalker.com peuvent créer des centaines et des milliers de liens vers n’importe quel site. Avec l'outil de désaveu, Google voit une opportunité dont les webmasters devraient tirer parti pour contrôler la façon dont Google voit le lien entrant. D'une part, les liens de faible valeur ne sont pas préjudiciables, mais Google préfère qu'ils disparaissent.

Google préfère les liens naturels.

Le casse-tête

Il devient de plus en plus difficile pour un webmaster de créer des liens. Alors que les référenceurs discutent sans fin de toutes les méthodes de création de liens entrants, il est devenu presque impossible de le faire et ce depuis très longtemps. Comme vous l'avez fait remarquer, même s'il existe des webmasters accessibles, la plupart d'entre eux sont beaucoup trop occupés à créer leur propre contenu et leurs liens entrants. Ironique hein? C'est devenu un peu une frénésie alimentaire. J'ai arrêté de chercher des liens entrants il y a de nombreuses années lorsque l'effort a abouti à si peu de liens. Je me suis également arrêté lorsque, dans certains brevets Google, il était clair que des liens de ce type seraient examinés de plus près.

Cependant, il y a de bonnes nouvelles. Sorta.

Une partie de ce que Google pense est que l'engagement est roi avec le contenu. Créer un buzz est tout le buzz. Les médias sociaux sont considérés comme le nouveau système de création de liens et d'autorité. Google s'intéresse de plus en plus aux médias sociaux, à l'autorité et à l'engagement. Le problème est le suivant. Tous les sites et, en fait, les sites extrêmement précieux et faisant vraiment autorité (en ce qui concerne le contenu) ne sont pas appropriés pour le nouveau paradigme des médias sociaux. Par exemple, pensez à toutes les recherches écrites par des professeurs, des ingénieurs et de véritables leaders d'opinion (y compris les ingénieurs de Google)? La recherche n’est guère passionnante, pas plus qu’un professeur est susceptible de s’engager dans les médias sociaux pour promouvoir le contenu destiné aux masses quand il s’agit clairement d’un marché segmenté. C’est un domaine dans lequel Google s’est trompé et a optimisé cette forme de contenu faisant autorité, pratiquement inexistante au cours des trois dernières années.

Ce qui supplante les liens entrants dans les yeux de Google est l’engagement social. Bien qu'il y ait une dualité à cet effort; D'une part, Google préfère l'engagement social, d'autre part, Google offre des réductions sur les liens de Twitter, Facebook, etc., préférant les liens de LinkedIn, Google+, etc., uniquement pour consulter de nouveau Facebook, là où l'accès est limité. J’ai toujours pensé que Twitter faisait plus pour l’engagement social que n’importe quel autre média social, et pourtant ces liens sont temporaires. fugace, et toujours à prix réduit.

Le 17 juin 2015, Google a fait un grand pas en avant dans cette réflexion avec ce que certains appellent la mise à jour News/Trend. Bien que peu de choses soient connues à propos de cette mise à jour, une chose est parfaitement claire. Les sites tendance ont un rang plus élevé. En effet, avec tant de requêtes basées sur les tendances, Google voulait s'assurer que ces sites se classaient bien pour répondre à l'appel. Et donc, si votre site n’est pas basé sur les tendances, vous avez été frappé à vos positions à partir du 17 juin. Ceci est un indice les gens!

Où les liens entrants fonctionnent toujours.

En un mot (principalement). L'image de marque. Ou quelque chose de similaire. Bien qu'il soit difficile de gagner du terrain dans la stratégie de marque d'un site qui n'est ni une entreprise ni une marque de produit, vous devez tout de même créer un buzz, mais il est vraiment utile de suivre les signaux de marque. Plus précisément, être mentionné dans le contenu, être mentionné en relation avec une autre marque, mentionné comme un produit utile, etc. Avec autant de blogueurs, ce qui fait bouger les choses, c'est un contenu exceptionnel que les gens veulent créer eux-mêmes. Pensez à combien de fois MOZ est cité et lié à? Nous pensons que ce site est une super autorité, mais il n’a pas été créé de cette façon. Au fur et à mesure que chaque article était écrit et découvert, des liens étaient créés. À mesure que davantage de liens sont créés et que les gens suivent ces liens, les webmasters étaient plus disposés à créer des liens similaires. Pensez-y de cette façon. Dans le jeu de référencement en ligne, il y a tellement de gens qui veulent entrer sur le marché et se constituer une fortune. En cela, la plupart ne sont pas des penseurs originaux et conservent encore et encore le même principe. Beaucoup cherchent juste à faire la une des titres de référencement et à faire des liens vers des sites ayant le pouvoir: premièrement, de montrer leurs prouesses au sein de la communauté; deuxièmement, montrer leurs connaissances sur le sujet; troisièmement, ajouter leur propre point de vue sur le sujet et s’établir ainsi comme un leader d'opinion; et quatrièmement, espérons pouvoir gagner en autorité sur les personnes auxquelles ils sont liés (car cela est également considéré comme un facteur important dans les yeux de Google). Mais bien que nous sachions que 99% de ces sites sont toujours de la malbouffe, ces sites classent facilement les autres qui sont basés sur des faits et réfléchis dans leur présentation en évitant les tendances et que Dieu nous garde, peuvent avoir une réelle autorité. On dirait que les bourreaux gagnent.

Tous les marchés de contenu ne se prêtent pas à ce niveau d'activité. Toutefois, là où cela se produit, il ne fait aucun doute que les médias sociaux peuvent afficher votre contenu devant ceux qui créeront un lien vers votre contenu et ceux qui souhaitent entrer dans le jeu. Tenté pour un vieil homme comme moi, mais une douleur dans le cul si vous détestez être social.

Si un site parvient à créer des liens entrants de qualité, il s’agit de sites populaires, à la mode et socialement engagés. Les internautes souhaitent créer des liens et promouvoir leur travail. <rant>Oh oui. Cela aide également à répéter ce qui est considéré comme un savoir social-libéral commun, même s'il s'agit d'un pur taureau. Pas de trucs élevés. Attrapez simplement le fruit à portée de main et présentez-le de manière attrayante avec de jolies images (autre facteur de classement de Google). Pendant que nous y sommes, allez-y et faites une vidéo (encore un autre facteur). Allez-y, dansez et chantez vos propres paroles sur un air déjà populaire. Cela semble vraiment aider! Homogénéisons l'Internet et le remplissons-nous de déchets inutiles? </rant> (Dieu, c'était amusant!)

Chapeau noir contre chapeau blanc

Donc, en ce qui concerne Black Hat versus White Hat, vous connaissez maintenant la différence. Les systèmes de liens, quelle que soit leur taille, sont Black Hat, tandis que les liens naturels et honnêtes sont White Hat. C'est aussi simple que ça. Et Google a mis une cible sur le dos de quiconque cherche un avantage, même un peu louche.

S'il vous plaît n'hésitez pas à tweeter cette réponse. ;-) (je plaisante)

guaka · Answer

Le "processus de création manuelle de liens de toutes les manières possibles" ne serait pas considéré comme un référencement White Hat.

Mais la construction de liens ne signifie pas "de toutes les manières possibles".

White Hat Link Building: Le Guide des Maîtres Zen déclare:

Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas être intelligents dans la façon dont nous attirons ces liens (nous le serons), mais pour chaque méthode, les 3 déclarations suivantes restent vraies:

Aucun "pot-de-vin" ou paiement n'est échangé

Aucune automatisation n'est impliquée

Le linkee (webmaster) peut dire non

Après avoir "brûlé" un site à cause d'un trop grand nombre de liens à la fois, j'étais très prudent avec tous les types de liens vers mon site. Cela a plutôt bien fonctionné. Je suis venu pour apprendre en 2015 que vous pouvez avoir des sites très bien classés avec seulement quelques liens de bons domaines (ou plus important encore: pas trop de liens de mauvais domaines).

Donc, si vous avez un contenu de haute qualité, vous pouvez laisser un commentaire pertinent sur un autre blog, et ce lien vers votre contenu sera probablement utile - même si c'est nofollow.

Et si vous avez un contenu de haute qualité qui est en quelque sorte visible (par exemple via Google, les médias sociaux ou un e-mail sur votre réseau personnel), il est tout à fait possible que vous obteniez des liens vers ce contenu de manière naturelle.

D'après mon expérience, le facteur le plus important aujourd'hui est le suivant: lorsque Google vous envoie du trafic, les internautes rebondissent-ils et retournent-ils dans votre recherche sur Google ou restent-ils sur votre page , votre site Web ou sur un autre site Web autre que Google. Cela fonctionne même avec des mots clés très compétitifs.

Même un site Web avec des liens entrants provenant de seulement 4 autres domaines peut se classer en haut de cette façon. Vous devez simplement vous assurer que Google peut en quelque sorte "récupérer" votre contenu à partir de plus qu'une simple soumission manuelle via ses outils pour les webmasters.

Naturellement, (ces jours-ci), je reste également loin des schémas de liens payants, des liens automatisés, des annuaires et autres éléments de même type.

Steven Forsyth · Answer

J'éviterais les annuaires, etc., si vous avez un contenu de qualité, approchez-vous de sites similaires dans votre créneau et montrez-leur votre contenu. S'ils l'aiment, ils sont susceptibles de le lier ou de le partager. Contacter des personnes de votre marché et leur parler de votre contenu est un excellent moyen de collecter des liens plutôt que de les demander.

Evgeniy · Answer

Lien bâtiment

signifie pour moi que celui-ci les construit activement. Et ce n'est pas conforme aux directives du webmaster.

La création de liens est une sorte d'activité offpage . John Mueller ici et, plus tôt, this le texte répertorie principalement les actions onpage que le webmaster peut entreprendre.

Toute action offpage mentionnée par Google en tant qu'action de création de lien, telle que la soumission d'annuaire, est hautement ambivalente et présente un potentiel dommageable élevé.

Google a du mal à différencier les liens organiques construits des liens artificiels construits. Il existe de nombreux cas connus, dans lesquels les sites Web ont été pénalisés à cause de liens payants, qui étaient en fait biologiques.

Mais néanmoins, ils étaient organiques, ils étaient activement construits - et voici la cause de l'erreur de Google - les liens organiques construits sont similaires aux liens artificiels construits et les algorithmes communs ne peuvent pas toujours les différencier clairement. C’est pourquoi Google considère l’édification de liens comme un chapeau noir: elle souhaite obtenir des données claires et éviter les erreurs.

Josip Ivic · Answer

Dans la terminologie de l'optimisation des moteurs de recherche (SEO), le terme White Hat se réfère à l'utilisation de stratégies, de techniques et de tactiques d'optimisation qui s'adressent à un public humain opposé aux moteurs de recherche et qui respecte complètement les règles et les règles des moteurs de recherche.

Par exemple, un site Web optimisé pour les moteurs de recherche, mais axé sur la pertinence et le classement des produits organiques, est considéré comme optimisé selon les pratiques de référencement de White Hat. Certains exemples de techniques de référencement White Hat incluent l'utilisation de mots clés et l'analyse de mots clés, la liaison en amont, la création de liens pour améliorer la popularité des liens et la rédaction de contenu destiné aux lecteurs.

White Hat SEO est plus fréquemment utilisé par ceux qui ont l'intention de faire un investissement à long terme sur leur site web. Aussi appelé SEO éthique.

La meilleure réponse et explication possibles à ce sujet est sur le lien THIS .

Ces trois étapes sont des éléments essentiels de la création de liens:

Commenter un blog est plus puissant que vous ne le pensez
Alertez la presse et établissez un lien avec vous
Réseautage avec résultats à l'esprit

Matt LaClear · Answer

Pour commencer, "construire manuellement des liens de toutes les manières possibles" est un chapeau noir et stupide. Construisez des liens qui établissent une relation entre vous et le webmaster qui vous lie. Ce sont ces liens qui vous rapporteront le retour le plus rapide sur vos efforts.

Manju Rai · Answer

Les liens ne font pas tous partie du référencement, mais une grande partie des algorithmes des moteurs de recherche dépend des liens entrants et sortants de vos sites Web pour le classer sur SERP.

Grâce aux liens, les moteurs peuvent non seulement examiner la popularité des sites Web et des pages, mais également des indicateurs tels que la confiance, le spam et l'autorité.

La création de liens n’est donc pas une technique de référencement Black Hat, à moins que vous ne le fassiez correctement sans spam.

Un site Web comme Wikipédia regorge de sites variés, ce qui en fait un site populaire et important. Pour gagner la confiance et l'autorité, vous aurez besoin de l'aide d'autres partenaires de liens. Le plus populaire, mieux c'est.

Le texte d'ancrage est l'un des signes les plus utilisés par les moteurs dans les classements. Si des charges de liens pointent vers une page contenant des mots-clés précis, cette page offre une très bonne possibilité de bien classer la phrase ciblée dans ce texte d'ancrage.