La mise en œuvre d'une "panne d'électricité" temporaire est-elle envisagée comme le référencement SEO noir / blanc / gris de Wikipedia?
Actuellement, Wikipedia participe à une panne d'électricité et accéder à tout contenu de son site produit un résultat comme celui-ci (un peu recadré pour dissocier l'exemple du message derrière l'exemple):
Cependant, si je regarde la source, je peux voir la source complète de tout article (c'est le contenu de l'entrée sur GI Joe , j'ai mis en évidence des éléments dans la source pour indiquer des choses que je attendrait dans des circonstances normales):
À présent, je ne peux pas dire ce que Googlebot voit (j'espère espérer que le même contenu est diffusé par Googlebot, ce qui est contraire à ce que font les experts. Exchange avait l'habitude de faire), mais cela mis à part, tout cela semble très gris, même si ce n'est que temporaire.
La question est donc, même si ce n’est que pour un court laps de temps (dans ce cas, un jour), quel genre de pratique en matière de référencement est-il considéré comme offrant un contenu de cette manière? Noir, blanc ou gris? Et si gris, comment gris?
Je ne serais pas surpris que Google ait fait quelque chose temporairement à leur algorithme pour prendre en compte les SOPA protestants (étant donné qu'ils sont également opposés (évidemment!)).
C'est le seul moyen approprié pour Wikipédia de le faire. Ils ont eux-mêmes déclaré qu'ils ne voulaient pas causer de perturbations majeures et laissaient tout le contenu accessible si les gens devaient utiliser la ressource. De cette façon, les utilisateurs peuvent désactiver javascript pour accéder à wikipedia ou utiliser des appareils mobiles qui ne prennent pas en charge javascript.
Il y aurait eu d'autres moyens de le faire - une redirection 302 par exemple, bien que cela empêcherait les gens d'accéder au contenu complètement. Peut-être qu'un bouton 'Voir le contenu' qui ferme la superposition JS aurait été approprié (ou peut-être qu'ils ne pensaient pas que cela aurait l'effet souhaité).
Tout bien considéré, JS semble être la réponse logique. En ce qui concerne l’impact sur le référencement, je pense que Wikipedia peut se permettre d’obtenir un résultat positif et qu’à une plus grande échelle, un jour est un grain de sable dans l’ensemble des choses.
EDIT: Il s'avère que j'avais raison - ceci Je viens d'atterrir dans ma boîte de réception RSS.
Comme ils utilisent Javascript pour faire cela et que le bot de Google n’exécute généralement pas le javascript, il ne remarque aucun changement.