La quantité de paramètres d'URL affecte-t-elle le référencement?
Je viens tout juste de terminer la construction d'un petit site Web et de créer des URL conviviales à l'aide du module de réécriture de IIS7.5 '.
Le site a maintenant été transmis au responsable SEO du client, qui déclare que le format convivial de l'URL que j'ai utilisé est extrêmement "catastrophique", ce qui est mauvais pour Google.
Actuellement, les URL ressemblent à ceci:
www.example.com/products/123/1234/category_name/page_name
Le type SEO dit que Google voit cela comme une page au fond de la structure des dossiers et lui donne donc un faible classement.
Maintenant, je devrais être en mesure de supprimer les détails de la catégorie de l'URL et de les réduire à
www.example.com/products/123/page_name- ou
www.example.com/products/page_name/123
et je peux réorganiser l'ordre des paramètres d'URL si cela aide, mais le responsable de la SEO dit que c'est toujours très mauvais et qu'il veut le réduire à seulement 2 éléments.
Ma question est donc la suivante: dans quelle mesure la longueur ou le nombre de paramètres d’une URL affecte-t-il le classement d’une page? dois-je restructurer le site dans le but de réduire le nombre de paramètres? Ou le type SEO exagère-t-il le problème?
Le spécialiste du référencement a-t-il raison? Oui et non (ou plus convenablement, discutable).
Cela dit, plus vous êtes proche du domaine racine (dans votre exemple example.com), mieux c'est.
Plus le chemin que vous empruntez est bas, moins Google donnera de la visibilité à votre page.
Donc dans votre exemple:
www.example.com/products/page_name/123
C’est définitivement le moyen privilégié, donnant à l’utilisateur et à Google suffisamment d’informations sur le chemin, tout en restant aussi bref et simple que possible.
Source: Nos experts internes Google Analytics et Search
Ce n'est pas la profondeur perçue des répertoires que Google met en place dans les classements, les URL contenant des répertoires dits profonds peuvent être indexées et classées comme des répertoires plus courts. http://www.searchenginejournal.com/url-structure-seo/11801/
Bien que Google vous recommande de garder les URL aussi simples que possible. https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=fr
Ce sujet peut être discuté comme indiqué. Cependant, il y a 2 règles générales.
- rendre l'url simple, compréhensible et pertinente, site./shop/pens est beaucoup mieux que site.com/this/shop/sells/pens?id=123123123
- faire le pas pour arriver à l'endroit désiré le plus court possible
Si vous suivez ces deux règles, peu importe si votre URL est "optimisée" ou non, peu importe si votre page d'index contient un lien vers site.com/this/shop/sells/pens?id=123123123 le lien avoir une grande pertinence pour votre site (à condition qu’il vende des articles de papeterie ou que votre contenu porte sur un sujet pertinent.
S'il faut 6 clics à votre utilisateur pour accéder à site.com/this/shop/sells/pens?id=123123123, votre utilisateur s'ennuiera probablement et cherchera ailleurs. D'où la raison pour laquelle Google va classer ce chiffre plus bas que votre première ou votre deuxième page.
Les gens peuvent dire que site.com/shop/pens est bien meilleur que l’exemple précédent. Toutefois, si votre site a déjà été conçu et que vos pages sont classées depuis un certain temps, voulez-vous risquer de perdre tout ce pagerank et cet âge de la la page simplement pour simplement le rendre "optimisé". Peut-être prendre un autre itinéraire, rendre le cliquable ou visible sur votre 1ère page ou votre deuxième page. Si vous commencez à utiliser des règles de réécriture qui donnent un en-tête 301, 2 événements se produiront. votre trafic provenant d'un moteur de recherche le redirigera vers les nouvelles pages, puis votre ancienne page sera désindexée de Google. Il faudra peut-être deux ou trois semaines supplémentaires à Google pour réindexer vos nouvelles pages (à condition de mettre à jour les liens sur votre site et de ne pas simplement compter sur les ré-écritures). Vous pourriez alors potentiellement perdre 70% du trafic au cours des deux prochaines semaines.
Personnellement, je préfère essayer de rendre cliquable 90% de votre contenu dans les 3 premiers niveaux de votre site Web. En d'autres termes, le client ne peut accéder à une page donnée en 3 clics maximum à partir de l'un des liens de votre site.
Encore une fois, c'est une question d'opinion mais ce qui a fonctionné pour moi ne signifie pas que cela fonctionnera pour vous.