L'âge de la page est-il un facteur de classement?
Mon site est assez récent, il a seulement environ un an. Je publie un post par jour. Je constate une tendance selon laquelle les pages commencent à générer du trafic SEO 15 à 30 jours après leur publication. Est-ce normal pour les nouveaux sites? Si oui, l’âge de la page est-il un facteur de classement?
Lorsque vous constatez qu'il faut 15 à 30 jours à Google pour commencer à envoyer du trafic sur une page, cela est probablement dû au temps nécessaire à Google pour rechercher et indexer du contenu sur votre domaine. Au fur et à mesure que votre domaine gagne en confiance, Google trouvera et indexera les pages que vous publiez beaucoup plus rapidement. Google vient et ré-explore votre site en fonction du nombre de liens entrants dont il dispose. Lorsque vous obtenez des liens, Googlebot récupère le contenu de votre site beaucoup plus souvent. De nombreux sites de confiance, y compris celui-ci, indexent leur nouveau contenu en quelques heures.
Certes, Google utilise l'âge de la page comme facteur de classement, mais ce n'est pas aussi simple qu'on pourrait le penser.
Pour les nouvelles requêtes, une page plus récente est un bonus. Google a un concept qu'ils appellent "la requête mérite la fraîcheur" ou QDF. Les recherches dans les actualités nécessitent des pages fraîchement mises à jour pour plaire aux utilisateurs et Google préfère ces pages récentes pour ces requêtes.
Pour les autres requêtes, Google préfère généralement les pages établies qui ont un historique d'utilisateurs agréables. Nous appelons ce contenu "contenu persistant".
Google collecte constamment des données supplémentaires sur vos pages. Il voit comment les utilisateurs réagissent à eux. Il voit si les utilisateurs utilisent le bouton Précédent pour revenir à Google après avoir visionné votre contenu. Il voit si la page attire des liens externes. Les pages plus anciennes ont beaucoup plus d'histoire. Ceux qui ont une histoire positive se classeront bien.
Au fur et à mesure que votre page vieillit, Google est en mesure de collecter de plus en plus de données sur votre page. Lorsque votre page est de haute qualité, Google le remarquera éventuellement et commencera à lui faire confiance. Si la qualité est médiocre ou si la concurrence est de meilleure qualité, votre page risque de ne pas bien se classer.
Lorsque vous publiez du contenu à feuilles persistantes pour la première fois, il se peut que vous profitiez d’une période de lune de miel pendant laquelle Google "goûte" la page. Google peut l'essayer sur la première page des résultats pour voir comment les utilisateurs réagissent. Il ne reste généralement pas là-bas, à moins d'obtenir un taux de clic très positif. Après le test, le classement peut être considérablement réduit, souvent de plusieurs pages. Cela peut prendre des années pour revenir à la première page des résultats de recherche.
Ok, prenez une profonde respiration. Je vais contredire la réponse populaire ici.
Soyons clairs. Conceptuellement, je vais remplacer l'âge de la page par l'âge du contenu. Bien que cela semble aussi, on est plus correct techniquement.
L'âge de la page est-il un facteur de classement?
Non. Pas du tout.
Existe-t-il des facteurs permettant à une page plus ancienne de fonctionner? Très probablement, en fonction de nombreux autres facteurs importants. Le contenu plus ancien repose sur de nombreux facteurs à réaliser et non sur l'âge. L'âge n'entre pas dans l'équation. Cependant, le contenu plus récent peut court-circuiter ce fait.
Google a deux règles. L’une d’entre elles est: Que dit une métrique sur la qualité du contenu, la popularité, etc.? Un âge de pages ne dit rien sur le contenu. J'ai utilisé dans mes commentaires un exemple de contenu vraiment moche. Devrait-il mieux "classer" parce que le contenu moche est vieux? Bien sûr que non.
Alors, où les gens se perdent?
Le terme rang est souvent confus. Le rang est une métrique résultante ou des ensembles de métriques basés sur plus d'un facteur ou métrique. L'âge de la page est une métrique qui peut être collectée, et c'est certainement par la date de création. Cependant, une métrique en soi n'est pas un rang, ni ne peut l'être. C'est une métrique. Cette métrique peut être utilisée en tant que facteur à prendre en compte lorsqu'il est logique de le faire. Donc est-il?
Les requêtes de recherche passent par plusieurs étapes. La première est très basique: tout le contenu qui semble correspondre à la requête de recherche est renvoyé. En réalité, plusieurs requêtes sur la base de données sont renvoyées dans un jeu de résultats fusionné. J'ai déjà mentionné l'ordre de lecture du titre, c'est ici que ça se passe. Un algorithme relativement basique est appliqué pour renvoyer le jeu de résultats. Des applications plus détaillées de l'algorithme global sont appliquées après le renvoi du jeu de résultats à l'aide de filtres.
Ceux qui sont familiers avec SQL comprendront "ordre par". Lorsque vous effectuez une requête dans une base de données, la requête correspond à l'intention de la requête. Vous pouvez éventuellement la classer par métriques ou par données dans la requête. La même chose est faite dans les requêtes de recherche. Par exemple, la requête sur une base de données de moteur de recherche doit faire correspondre la requête de recherche au contenu, puis à "commande par" PageRank. Bien que ce soit un exemple simple, il illustre bien comment la recherche fait correspondre le contenu en premier, puis les facteurs de classement de base en second. Garde ça en tête.
Aucun facteur ni métrique n'empêche la requête de recherche de faire correspondre le contenu pertinent, même lorsque le classement est faible. Le mécanisme consiste en ce que le contenu est renvoyé dans un ensemble de résultats ordonné par tous les facteurs de classement qui régissent le contenu et les sites dont le principal est PageRank. Il peut également inclure le score de confiance des sites, l’autorité des sites sur le sujet, etc. Une fois que le jeu de résultats est renvoyé, il est passé à travers des filtres qui limitent le jeu de résultats qui supprime ou ordonne le contenu différemment. La seule exception est que "limite" est utilisé dans la requête initiale. Le Web étant très vaste, il est judicieux de limiter la taille du jeu de résultats à partir de la requête de recherche. La bonne nouvelle est qu’il s’agit d’un nombre relativement important qui permet d’obtenir un ensemble de résultats qui capture suffisamment de résultats pour qu’une fois tous les filtres appliqués, les SERP soient encore assez volumineux.
Plus ancien n'est pas considéré comme neuf.
Logiquement parlant, "nouveau" est considéré comme "ancien". Qu'est-ce que je veux dire par là? Nous savons que le premier ensemble de résultats est renvoyé avec tout le contenu qui semble correspondre à la requête. Il passe à travers une série de filtres qui modifient le jeu de résultats pour correspondre davantage à l'intention de recherche. Que pouvons-nous déterminer sur l’intention de recherche? Par exemple, y a-t-il quelque chose dans la requête de recherche qui indique que nous voulons un contenu plus ancien? Non. Bien qu'il soit possible de signaler que vous voulez des informations historiques, les requêtes de recherche ne peuvent pas indiquer que vous voulez du contenu plus ancien. Par exemple, War of 1812 est un sujet historique. Cependant, la requête de recherche elle-même n'indique pas une volonté de contenu plus ancien. Pouvez-vous penser à une requête de recherche qui dit, je veux un contenu plus ancien? Non, mais pouvez-vous penser à une requête de recherche qui dit, je veux du contenu plus récent? Oui. Je vais y arriver. Je promets.
L'intention de recherche peut concerner un contenu de tendance tel que des actualités, un contenu pertinent pour le temps tel que des spécifications de produit, un contenu historique, un contenu de recherche, etc. La requête de recherche sera analysée pour chacune de ces intentions. Chacune des catégories bénéficiera soit d’un contenu plus récent, soit de tout contenu. Mais aucune considération ne concerne le contenu plus ancien, sauf pour ce qui serait des facteurs de classement normaux.
Je vais utiliser les recherches de tendances comme exemples.
Par exemple, vous êtes curieux de connaître le récent tremblement de terre à Oaxaca, au Mexique. Ceci est une nouvelle qui s'est passé hier. Bien qu'il y ait eu d'autres tremblements de terre à Oaxaca, au Mexique, on part du principe que vous êtes intéressé par le séisme le plus récent lorsque la requête de recherche ne spécifie pas une intention claire. J'ai utilisé la recherche earthquake Oaxaca, Mexico qui n'indique pas de période alors que past earthquakes Oaxaca, Mexico le fait. La première requête renvoie principalement les résultats liés aux actualités, tandis que la seconde ne renvoie que quelques résultats liés aux actualités ainsi que le contenu historique. Vous vous souvenez de ma promesse de répondre à une requête de contenu plus récent? Une recherche de earthquake yesterday indique une intention claire pour le contenu récent.
Que se passe-t-il ici? Les recherches de tendances ne sont pas toujours claires. La première version des artistes hip-hop arrive en tête du classement. Une simple recherche du nom suffit pour indiquer une recherche de tendance à laquelle on pourrait penser. Ici, comme l’artiste n’est sorti que depuis quelques mois, tout contenu sur l’artiste sera relativement nouveau. Mais que se passe-t-il s'il s'appelait Byron Benson King? Il passe par B.B. Alors quoi? Obtenir ma dérive? Les données de tendance de recherche, les sources d'actualités fiables, SERP les données de performance, les recherches secondaires, etc. contribuent toutes à fausser les recherches de tendance et non à des facteurs de la page elle-même autres que le contenu et aux facteurs de classement généraux qui peuvent faire défaut pour les utilisateurs plus récents. contenu. L'ensemble de ces données permettra de distinguer la tendance du nouvel artiste par rapport à l'ancien roi du blues. Rien de tout cela n'est un produit d'aucun facteur de la page autre que le contenu lui-même, mais des facteurs liés aux tendances de la recherche.
Supposons maintenant qu’il n’y ait pas de nouvel artiste hip hop. Une recherche de B.B. King renverra toute page écrite, quel que soit l'âge du contenu, en supposant que son rang, son autorité, son expertise, sa sémantique, etc. indiquent que la page en vaut la peine. Ici, les facteurs ne sont pas filtrés par les données de tendance, mais certains facteurs peuvent augmenter avec le temps. Cela inclurait des liens, SERP performances, etc., où les indicateurs pourraient peser une page plus ancienne sur une page plus récente. Mais pas toujours. Considérez un contenu plus ancien qui craint et ne fonctionne tout simplement pas bien. Devrait-il "se classer" plus haut simplement parce qu'il est plus âgé? Non. En fait, il n’ya aucune considération pour l’âge dans ce cas. Seuls les paramètres qui viennent avec l'âge. Examinons maintenant un nouveau livre sur B. King qui attire beaucoup l'attention. L’auteur a un site Web au contenu fantastique qui comporte de nombreux indicateurs de médias sociaux qui ont attiré l’attention sur la nouvelle page. Ajoutez à cela les articles et les critiques du livre qui sont écrits. Là encore, les tendances faussent les résultats.
Qu'est ce que je dis?
L'âge du contenu n'est pas un facteur, sauf dans les cas où une requête de recherche indique potentiellement le souhait de nouveaux contenus. Pas de contenu plus ancien. Les facteurs permettront à une nouvelle page de mieux performer qu’une ancienne page dans les recherches de tendances. En dehors des recherches de tendances, les nouvelles tombent dans cette catégorie, les résultats de la recherche dépendent de facteurs dont l'âge du contenu ne fait pas partie. Ai-je été clair à ce sujet?
L'âge du domaine est un facteur de classement selon les experts en référencement. Mais je n’ai jamais vu l’âge de la page figurer comme facteur de classement.
Quoi qu'il en soit, Google essaie souvent de montrer du contenu nouveau et nouveau à ses utilisateurs. Il classera souvent les articles écrits la semaine dernière par rapport à ceux d’il ya 4 ans. En effet, Google comprend que les anciens articles sont souvent obsolètes et ne sont plus aussi pertinents.
Le contenu frais est plus susceptible de remplacer les contenus plus anciens.
Cela peut prendre un certain temps à Google pour explorer votre page, ce qui peut expliquer pourquoi elle se classe mieux quelques semaines après son affichage. Il existe plusieurs moyens d'augmenter la probabilité pour Google d'explorer votre page.
Façons d'aider Google à explorer votre page:
1: Utilisez sitemap.xml pour informer Google des pages de votre site Web.
2: augmentez le nombre de liens internes vers l'article que Google doit analyser. Si l'article est lié à votre page d'accueil, il est plus probable que Google le trouve que si l'article est lié de très loin sur votre site.
3: envoyez la page à Google pour l'indexation. Vous pouvez le faire depuis la console du webmaster. https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url
Une fois que Google a exploré votre page, cela peut prendre un certain temps avant que Google l'indexe dans ses résultats de recherche. Une grande partie de son retard d’indexation peut être dû à la confiance que Google accorde à votre site et à votre contenu. Les sites plus récents et moins dignes de confiance prendront plus de temps à indexer ses pages que les sites de confiance et bien établis, tels que NYTimes, qui sont souvent indexés immédiatement.
Vous pouvez également rencontrer une augmentation de trafic deux à quatre semaines après la publication de l'article, car Google a déterminé sa valeur de classement en fonction des signaux qu'il a reçus. Si votre page a initialement reçu un trafic faible, Google ne dispose pas de beaucoup de signaux pour déterminer les avantages de cette page pour ses utilisateurs. Une fois que vous avez commencé à recevoir du trafic, Google peut analyser des statistiques de l'article telles que "temps sur la page", "taux de rebond", "pages par session", etc., ainsi que son succès sur le partage de réseau social. Si votre article présente de bonnes performances dans son analyse des métriques, Google commencera à vous envoyer davantage de trafic.
C'est un facteur de classement, et j'ai lu que dans certains brevets d'approbation de Google, chaque fois que je trouverais un lien, j'essaierai de le partager ici.
En fait, il s'agit d'un facteur de classement car les informations de cette page restent longtemps. Chaque fois que Google demande cette page, il affiche toujours ces informations, d'où son facteur de classement. Et c'est bénéfique pour l'utilisateur.
Il y a tellement de sites qui explorent simplement la page d'un autre utilisateur et l'indexent sur Google. Ils le suppriment ensuite. C'est pourquoi Google attribue généralement un score faible au départ et augmente ce score avec le temps si la page renvoie toujours le statut 200 avec les informations réelles.
L'ancienne page signifie donc un meilleur classement, mais les avantages sont plus nombreux si vous la mettez à jour avec de nouvelles informations. En règle générale, Google calcule le score d'une page de document avec un algorithme différent, puis combine la somme, par exemple l'âge de la page et la quantité d'informations actualisées dont elle dispose. Ici, les informations fraîches ne signifient pas seulement le dernier message. Si vous mettez à jour votre ancienne page avec des informations fraîches, elle sera plus performante que la page nouvellement créée.