L'écriture de code HTML d'une barre de navigation flottante au bas de la page peut-elle améliorer le référencement?

Question

Dans mon entrée dans le référencement (et le sujet est en constante évolution), j'avais lu SEO Warrior .

Dans ce livre, il expliquait le concept d'augmentation de la valeur SEO d'une page en plaçant la navigation en bas du balisage de la page, puis l'ancrage en haut à l'aide de javascript.

Au fil du temps, le Web a changé et les barres de navigation flottantes sont désormais la norme. Par conséquent, l'emplacement du code HTML pour la barre n'a pas d'importance, car il restera toujours en haut.

Ceci étant dit, le référencement optimal et le plus pertinent de la page (théoriquement) se situe en haut du balisage de la page et décline vers le pied de page.

Pendant ce temps, les barres de navigation utilisent une quantité importante de balises pour créer toutes ces listes. Il y a donc beaucoup d'encombrement qui pourrait entraver le référencement.

Est-il possible d’écrire TOUT le balisage de navigation au bas de la page tout en s’appuyant sur javascript pour l’épingler en haut améliorera le référencement?

Answer 1

Où commencer?

Je vais rester avec Google car, qui sait ce que Bing fait? Votre question est en réalité une question assez large qui nécessite un peu de compréhension. Donc, encore une fois, je vais entrer dans un mini-tutoriel afin de mieux comprendre ce que vous demandez et la réponse.

Quand les gens pensent à la SEO, ils pensent en une page de haut en bas et dans un vide de conscience ne réalisant pas qu'aucune page n'est classée ou comprise à elle seule.

Google recherche des blocs de code au moins semi-répétitifs, conformes à la tradition des supports d'impression. Cela signifie que les blocs de code représentant un en-tête, la navigation, les barres latérales, les pieds de page, etc., sont facilement reconnus. Ceci est fait non seulement en regardant une page, mais plusieurs. En effet, Google les segmente et identifie le contenu de chaque page. En d'autres termes, les pages ne sont pas lues de manière linéaire de haut en bas, sauf pour comprendre la page. La réalité est que ces blocs semi-répétitifs ou répétitifs sont quelque peu ignorés lors de la détermination de la valeur d'une page.

Google considère certaines choses comme particulièrement importantes. La balise de titre est indexée exactement de la même manière que le contenu. Je soutiens également que la méta-étiquette de description a également beaucoup moins de poids, le cas échéant. Et bien sûr, les liens sont indexés séparément. Mais la navigation n’est pas à l’exception des liens qui sont probablement identifiés comme liens de navigation dans l’index des liens et traités de manière quelque peu différente. S'il vous plaît comprendre que ce sont des index distincts réels. Google les appelle des tonneaux, je les appelle des piles pour rappeler à mes jours de base de données. Chaque pile a pour but de faire des références rapides; un pour le contenu, un pour les balises de titre, un pour les liens, et je soupçonne plutôt un pour les méta-balises de description (plus à ce sujet plus tard). S'il vous plaît noter que rien d'autre n'élève à ce niveau. Pas même les balises d'en-tête. Garde ça en tête.

Lorsque Google était un projet de recherche, il a été constaté que les recherches sur les balises de titre ne produisaient qu'un résultat 2 fois plus précis que les recherches sur le contenu lui-même. Google s'est rendu compte que l'exécution de recherches parallèles sur les balises de titre et le contenu, le classement séparé des résultats, puis la fusion des résultats permettaient d'obtenir un résultat SERP bien meilleur. Cela existe encore à ce jour. Je pense que cette technique n’a été que quelque peu étendue pour inclure les méta-tags de description. Je dis cela parce que l'extrait de code SERP est mis en surbrillance avec les termes de recherche, ce qui signifie que Google établit une correspondance précise entre l'intention de recherche et la méta-étiquette de description. Cela ne veut toutefois pas dire que la méta-étiquette de description a un poids spécifique. Je ne vois pas cela dans les résultats. Ce qu'il est important de comprendre, c'est qu'un seul élément HTML sur la page, la balise title, est important pour faire correspondre l'objectif de recherche au contenu lui-même.

En comprenant cela, vous pouvez voir que certains éléments de code HTML sont traités différemment mais ne font pas nécessairement partie du classement d'une page. De plus, vous trouverez assez difficile de trouver dans les résultats de SERP contre des en-têtes, des bas de page, des barres latérales, etc. En effet, ils ne sont pas contenus et ne sont normalement pas considérés comme des éléments importants du point de vue de la sémantique. Et tant que nous y sommes, vous ne verrez pas beaucoup, voire pas du tout, de correspondances de recherche avec les balises d’entête. Les correspondances sont presque toujours, sinon toujours, faites contre le contenu lui-même.

Maintenant sur le contenu pendant une minute.

Sur le plan conceptuel, je souhaite que vous envisagiez le contenu de trois manières différentes: premièrement, le code HTML d'origine en tant que modèle DOM principalement utilisé pour comprendre les éléments de la page; deuxièmement, en tant que texte uniquement rendant le contenu; et troisièmement, d'un point de vue sémantique. La sémantique dans la recherche comprend plus que du contenu, mais pour l’instant, restons-en au contenu. Il est également vrai que, dans les faits, le modèle DOM identifiera les balises d’en-tête et d’autres éléments importants du contenu. Comprenez également qu'il n'y a pas trop d'éléments importants.

Lorsque vous regardez le contenu, vous verrez certaines consistances. Il y a toujours un début. Aussi étrange que cela puisse paraître, c'est important. Il y a toujours des balises d'en-tête généralement organisées de manière hiérarchique mais pas toujours. Il y a des paragraphes entre les balises d'en-tête. Chaque paragraphe a un début. Et que chaque série de paragraphes commence par le début du premier paragraphe. Pourquoi le début du contenu, des paragraphes et de la série de paragraphes est-il important? Parce que, dans l'analyse linguistique utilisant la sémantique, ce sont des marqueurs importants. De même, à tout le moins, dans l'index Google, les emplacements temporaires sont également conservés dès le début du contenu. Ce n'est pas dit clairement, mais je soupçonne (en fait, à peu près sûr) que cela a changé pour inclure les termes dans les blocs de contenu, les balises d'en-tête en tant que contenu, etc.

Vous avez raison de penser que dès le début du contenu, il y a une notation d'importance qui diminue de fond en comble. Cela est vrai pour un paragraphe et des ensembles de paragraphes. Cela ne signifie pas que le contenu en bas de la page est moins important. En sémantique, il est généralement admis que les écrits suivent des modèles. Les premiers paragraphes ne sont que légèrement plus importants que les derniers paragraphes, par exemple. Le premier paragraphe après un en-tête est également important, à titre d'exemple. L'ordre du contenu dans les blocs, les en-têtes de contenu et les termes dans les en-têtes et les blocs est évalué par importance et par emplacement, en utilisant tous les points de départ pertinents. Cela signifie qu’à tout moment dans votre contenu, un bloc de contenu peut être considéré comme important. Pour ajouter une mesure de complexité, les phrases sont également considérées comme des blocs de contenu dans les blocs de contenu de paragraphe.

Continuer sur.

La balise de titre est un résumé du contenu. Nous savons que. Il en va généralement ainsi de la balise h1. Compris. Cependant, les étiquettes d'en-tête suivantes sont considérées presque identiques pour les blocs de contenu entre les étiquettes d'en-tête. Ce sont généralement des sous-sujets. Chaque sujet, sous-sujet et bloc de contenu est analysé pour les sujets, les industries, le niveau d'expertise, la langue, etc. à l'aide d'un ensemble spécial de bases de données et de scores permettant d'identifier la valeur du contenu. Cela signifie que chaque mot du contenu est analysé, noté et compris, ainsi que les phrases, les paragraphes, les en-têtes, etc., et que toute partie de votre contenu peut être considérée comme importante à tout moment de votre page.

Pourquoi je t'ai dit tout ça?

Pour vous montrer où se situe l’importance du référencement. Il se situe dans la balise de titre, la méta-balise de description, les balises d'en-tête et le contenu. Le code de navigation n'a presque rien à voir avec les correspondances de recherche, mais a quelque chose à voir avec le classement des autres pages.

Quelle est la valeur de la navigation alors?

Je veux que vous pensiez au nombre de référenceurs qui recommandent des liens entrants et à la manière dont ils disent qu’ils sont importants. Pourquoi un lien est-il important et existe-t-il des indices sur les liens internes?

Dès le début, lorsque Google était un projet de recherche, Google avait compris que les liens d'une page à une autre ne constituaient pas simplement un vote. La notion selon laquelle une page de page 6 avec deux liens sortants transmet le page de page 3 à chaque page cible n'a jamais été tout à fait vraie dès le premier jour. Certes, en 2002/2003, il était clair que ce modèle n’était certainement pas vrai. À ce moment-là, Google comprenait que des plafonds de confiance et d'autorité étaient nécessaires et que toute valeur de pagerank dépendrait de la valeur du lien lui-même. Cela signifie que tout pagerank passé dépendrait de toute confiance et de toute autorité en place et sera ensuite calculé en fonction du score du lien qui serait inférieur à 1 et donc toute page de valeur élevée ne pourrait pas transmettre toute sa valeur aux pages auxquelles il était lié. à et que la valeur transmise dépendait de la fabrication du lien. Un moche associé à un faible score de .1 ne passerait pas la même valeur qu'un meilleur lien avec un score de .9.

Dès le début, Google se différenciait de tous les autres moteurs de recherche pour le moment, reconnaissant que la valeur du lien était avant tout bénéfique pour la page cible, mais pas exclusivement. De plus, en 2002/3, Google avait compris l’importance non seulement de l’application de la sémantique au texte du lien, mais également du bloc de contenu entourant le lien dans la page source et la page cible. En 2003, ces technologies avaient déjà été appliquées et étaient en cours d'amélioration.

Pourquoi est-ce important? Parce que les meilleurs liens sont des liens naturels dans le contenu où le texte du lien a la capacité de porter une évaluation sémantique significative (autant que possible). Un mauvais lien serait quelque chose comme lire plus où un meilleur lien serait dans le contenu et ressemblerait à quelque chose comme où je décris les bases de la notation sémantique dans une introduction antérieure.

Les liens de navigation sont différents cependant. Ils sont spéciaux. Le scoring sémantique n’est pas vraiment possible avec des liens Word uniques tels que À propos, Contact, etc. Cependant, ce sont des indices puissants pour un contenu important. Comme pour toute valeur de transmission de liens entrants, les liens de navigation constituent le début de la chaîne de liens, ce qui permet d'évaluer l'importance de vos pages de manière hiérarchique. C'est pourquoi il est important que les liens de navigation soient dirigés vers vos pages les plus importantes, mais pas trop, sinon ils ne seront pas comptés du tout.

En résumé.

Cela dit, Google s’attend à certaines choses mais a appris à être très flexible. L'une des raisons de la balise de navigation était qu'il était plus facile d'identifier les liens de navigation. Théoriquement, il n’est pas important que les liens de navigation soient en haut ou en bas, mais il est de loin préférable de suivre la tradition. Les moteurs de recherche, Google en particulier, sont plutôt old-school pour une raison.

ne dernière chose.

Bien qu'à un moment donné, il était important de placer votre contenu aussi haut que possible dans le code HTML et que les gens fassent des choses comme des en-têtes et des barres latérales, mais ce n'est plus nécessaire. La quantité de code par rapport au contenu ou le code avant contenu n'est plus pertinente. Bien sûr, vous voulez que votre page soit aussi mince que possible. Bien sûr, vous souhaitez placer le style en externe et JavaScript sous le contenu. Mais ceux-ci restent pour l'expérience utilisateur (UX) plus que tout. Il n'est ni nécessaire ni avantageux de déplacer des éléments de code sauf pour l'expérience utilisateur.

L'argument que l'auteur du livre dont vous parlez est assez ancien et n'a jamais été vraiment vrai au départ. Je suis au courant de cette théorie. Malheureusement, il n’est pas sauvegardé compte tenu de toute la technologie utilisée par Google depuis le début et de ce qu’ils nous disent réellement si nous écoutons. Sa théorie va à l'encontre de tout ce que Google a dit et écrit qu'ils avaient fait de nombreuses années auparavant. Cela n'a aucun sens et va à l'encontre de toutes les technologies de recherche existantes depuis 1975 (et oui, ce n'est pas une faute de frappe). Malheureusement, il s’agit davantage du charlatanisme SEO que nous voyons ici et qui se bat tous les jours.