Les liens canoniques peuvent-ils être utilisés pour rendre uniques les pages en double?
Nous avons un site Web qui permet aux utilisateurs de répertorier les articles en vente. Pensez eBay - sauf que nous ne traitons pas réellement avec la vente de l'article, nous le listons pour la vente et fournissons un moyen de contacter le vendeur.
Quoi qu’il en soit, dans plusieurs cas, les vendeurs peuvent avoir plusieurs unités d’un article à vendre. Nous n'avons pas de champ de quantité, ils téléchargent donc chaque article en tant que liste séparée (et l'utilisation d'un champ de quantité n'est pas une option).
Donc, nous avons beaucoup de pages qui ont fondamentalement exactement les mêmes informations et seul le numéro d'article peut être différent.
Le spécialiste du référencement que nous avons commencé à utiliser a déclaré que nous devions mettre un lien canonique sur chaque page et faire pointer le lien canonique vers lui-même. Ainsi, par exemple, www.monsite.com/something/ aurait un lien canonique de href = "www.monsite.com/something/"
Cela ne me semble pas vraiment casher. Je pensais que les liens canoniques que nous supposons pointer vers d'autres pages. Le spécialiste en référencement affirme que cette façon de procéder dira à Google que toutes ces pages sont uniques, même si leur contenu est identique. Cela me semble un peu déroutant, car qu'est-ce qui empêche un spammeur d'afficher un million de pages et de le faire également?
Quelqu'un peut-il me dire si la suggestion du type SEO est valide ou non? Si ce n'est pas valide, dois-je trouver un moyen de vérifier les éléments en double et choisir automatiquement l'un des doublons pour servir d'original et générer des liens canoniques à partir de cela?
Merci d'avance pour votre aide
Ajouter un lien canonique est une très bonne idée pour la plupart des sites Web. Le lien canonique est utilisé pour dire "Hé, il y a différentes façons d'accéder à cette page, voici la" meilleure "façon de le faire". Les moteurs de recherche traiteront toutes les pages avec le même lien canonique comme la même page et renverront généralement le lien canonique aux utilisateurs qui effectuent une recherche.
Cela dit, les liens canoniques ne vous aideront pas beaucoup ici. Sauf si vous liez toutes les pages similaires pour avoir le même lien canonique, elles ne feront rien (chaque élément aura toujours un lien canonique différent, ce qui entraînera un contenu dupliqué). Et si vous vous engagez dans cette voie, cela sera probablement perçu comme une utilisation abusive du système car vous avez en réalité plusieurs éléments différents qui se trouvent être très similaires. L’ajout de liens canoniques peut continue d’aider, car vous pouvez vous trouver dans une position où le moteur de recherche suit vos pages de différentes manières (paramètres d’URL différents, par exemple). Je doute fort qu'il y ait quelque chose à gagner pour les raisons qu'il a avancées.
Je pense qu'il y a un petit malentendu entre vous et votre référencement. Le but de rel = canonical était d'aider les sites à indiquer à Google la version qu'ils préfèrent d'une page. Par exemple, si vous vendez un produit comportant 5 options de couleur, vous devez relier toutes ces options de couleur à une page de produit "principale" pour cet article. De cette façon, les différentes options de couleur ne sont pas considérées comme du contenu en double. Avoir plusieurs pages avec le même article en vente n'est pas vraiment un correctif rel = canonique. Ce sont vraiment des articles séparés pour la vente, pas des variations du même article.
En règle générale, rel = canonique est utilisé pour éviter les doublons. En fait c'est une bonne pratique. Si vous ne pouvez pas faire cette redirection de pages Web en double 301, il est préférable d'éviter les problèmes de contenu en double.