web-dev-qa-db-fra.com

Les liens rapides vers les sous-sections ressemblent-ils à un bourrage de mots clés dans les moteurs de recherche?

J'ai une question concernant l'utilisation de liens rapides (table des matières) pour les longs messages. Sur mon site Web, mes messages vont de 2000 à 5000 mots. Je divise mon message en sous-sections. Chaque sous-section aura un titre _h2_ suivi du contenu.

Pour aider les lecteurs à naviguer rapidement entre les sous-sections, je songe à ajouter la liste des "en-têtes" de sous-section sous la forme d'une "table des matières". Ce sont essentiellement des liens internes vers les en-têtes _h2_.

Pour clarifier davantage, la structure du poste sera la suivante:

_**H1: Main Heading Of The Post**

 **Table of Contents:**

  Section A  (internal link to *"H2: Section A"* )

  Section B  (internal link to *"H2: Section B"* )
  ....

**H2: Section A**

Content

**H2: Section B**

Content
... and so on
_

Répéter les titres de la table des matières ressemblera-t-il à un bourrage de mots clés? Si oui, y a-t-il une meilleure façon d'atteindre mon objectif?

seoanchorkeyword-stuffing
1
Kannan

Ce n'est pas un bourrage de mots-clés d'avoir la même combinaison de mots sur une page si cette combinaison est utile pour l'utilisateur. Dans votre cas, la table des matières et la duplication de balises h2 sont probablement très utiles pour les utilisateurs.

Wikipedia utilise le modèle exact que vous utilisez et leur classement est incroyable. Leur table des matières a aussi

<a href="#anatomy">Anatomy</a> 

<h3><div id="#anatomy">Anatomy</div></h3>

Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Cat#Anatomy

L'utilisation du texte d'ancrage approprié, du texte id = correct et du texte approprié dans la balise h3 aide réellement Google à comprendre sa page et s'avère également très utile pour le visiteur.

Beaucoup de wikis alternatifs utilisent exactement le même format, et beaucoup d’entre eux se classent très haut.

Si vos articles sont aussi longs, une table des matières que vous envisagez d'utiliser est probablement très bénéfique pour votre site. Et les articles les plus longs sont généralement mieux classés que les plus courts.

3
Michael d