Les redirections à grande échelle 301 pour le changement d'URL sont-elles néfastes pour le référencement?
J'ai modifié l'URL d'une grande partie de mon site Web (plus de 150 000 URL) pour qu'elle respecte une structure conviviale pour le référencement, comme toutes les URL minuscules et coupées (auparavant, elles étaient capitalisées à certains endroits et avaient des espaces (%20).
Le contenu reste le même sur les deux URL et il n'y a pas eu de migration de HTTP vers HTTPS. J'ai assuré 301 redirections appropriées de toutes les anciennes URL vers les nouvelles URL correspondantes. Tout était fait en un coup.
J'ai beaucoup lu avant de le mettre en place à la mi-août et j'ai trouvé des personnes favorables à cette approche de redirection page par page. Comme Matt Cutts soutient de telles réorientations à grande échelle .
Je sais qu'il y a une légère baisse du nombre de liens sur un 301. Je soulève cette préoccupation, car j'ai constaté une diminution progressive du trafic de produits biologiques depuis le début du mois de septembre.
La redirection à grande échelle peut-elle entraîner une telle baisse du trafic organique?
Autres changements que j'ai apportés à peu près au même moment. Introduction des balises rel - canonicals, next/prev. J'ai vérifié ma mise en œuvre et c'est correct.
Alors auparavant, je vidais toutes mes URL dans le sitemap, puis je les limitais aux pages de niveau supérieur. Avant le changement, j'avais plus de 3 000 000 URL dans le plan du site et après le changement, environ 30 000 URL.
C'est en fait obsolète. Il est maintenant indiqué qu'il n'y a pas d'équité de lien perdue à travers les redirections 301. Cependant, il existe toujours des risques liés au changement de structure d’URL et à la redirection. Par exemple, toutes les pages redirigées doivent être pertinentes (c’est-à-dire qu’il s’agit simplement d’un changement d’URL redirigeant vers la version précédente de la page ou si vous redirigez vers une nouvelle page). De même, la structure de l'URL doit clairement être conviviale pour le référencement et conforme aux directives du référencement. Pour plus d'informations, Je recommande cet article de Moz .
Lien Juicy et PageRank est deux choses différentes.
Lien Juicy peut être n'importe quoi, comme un PageRank, un score d'expert de page, une autorité de page, un score de confiance, etc. qui sont basés sur des backlinks.
John Muller a dit lorsque vous migrez de http à https, le lien juteux ne sera pas perdu, car ici le titre et le contenu de la page http sont identiques à ceux de la page Web https. de lien juteux, et c'est le bon choix, donc de plus en plus de webmasters migrent vers https
Mais la redirection 301 que vous pouvez mettre en œuvre sur n'importe quoi, par exemple mon site Web concerne le cricket et je peux rediriger vers un site Web de football, et ici tout le titre et le contenu de cette page sont différents, de sorte que le lien juteux sera transféré différemment en fonction de la destination. titre et le contenu et comment il correspond avec le domaine principal. Donc, dans votre cas, vous obtiendrez un lien maximum juteux et 100% pagerank car votre contenu est vraiment assorti. Mais vous risquez de perdre initialement une position de classement, ce qui est normal et vous pourrez récupérer votre position une fois que Google aura actualisé leurs anciennes valeurs de métriques.