Les sitemaps HTML sont-ils nécessaires dans les sites Web modernes?
La plupart des articles que vous trouvez sur les sitemaps HTML de nos jours semblent être basés sur des sources anciennes et obsolètes, en particulier cette vidéo de 6 ans . 6 ans dans le monde du référencement est ancien.
Donc, experts en référencement; Avons-nous vraiment besoin de fournir des sitemaps HTML? En réalité, quel impact auront-ils sur le référencement? À propos, je ne parle pas de sitemaps XML.
Je pense que dans le monde moderne de balises sémantiques, de balises, microdonnées de schéma , et de sites Web à contenu riche/récent, un sitemap HTML semble une tentative incroyablement dépassée et désespérée d'essayer une certaine faveur avec les moteurs de recherche, quand vraiment ce temps pourrait être passé à mettre en application des solutions beaucoup plus efficaces.
Je sais que les gens vont dire qu'un sitemap HTML est également utile pour les utilisateurs, mais vraiment, qui les utilise?
Si vous fournissez un sitemap XML solide sans erreur, je doute qu'aucun des principaux moteurs de recherche ne soit intéressé par un sitemap HTML. En outre, oui, ils ont été conçus pour les utilisateurs, mais je doute que de nombreux utilisateurs les utilisent encore.
Cela étant dit, je pense que la décision de fournir un plan Sitemap HTML dépend du site Web concerné. Si la navigation est bien structurée et que les utilisateurs peuvent trouver quoi que ce soit sans devoir cliquer sur plus de trois catégories pour arriver à leur destination (c'est-à-dire une page produit), il est inutile de fournir un plan du site HTML. J'ai eu des clients dont la navigation sur le site Web n'était qu'un désordre, cependant, et ils étaient réticents à changer cela pour des raisons politiques. Dans ce cas, je recommanderais de fournir un plan du site HTML afin que les utilisateurs puissent comprendre un peu mieux la structure d'un site Web.