Les sites de clonage Instagram permettent-ils de filtrer du contenu lié?
Instagram ne semble pas avoir été indexé par Google, et je suppose qu'il en est ainsi car Instagram le veut ainsi et que Google l'engage. Ainsi, le contenu Instagram et les liens qu'il contient - s'ils sont présents dans la description du profil Instagram, dans la légende du message ou dans les commentaires - ne sont pas indexés et ne donnent donc aucun jus de référencement direct au contenu lié.
Cependant, il existe de nombreux sites de clones Instagram. Quelques gros, pour n'en nommer que quelques-uns: - ink361.com - websta.me - gramfeed.com - beaucoup d'autres clones ...
Je remarque que le contenu de ces clones est plus souvent indexé que le contenu de instgram.com. J'ai parfois "Google'd" pour des commentaires spécifiques sur certaines publications Instagram, et les résultats de la recherche seraient les 10 meilleurs sites clones affichant tous un contenu identique (qu'ils ont tous extraits des publications d'origine sur Instagram via Insta-API).
Ma question est simple: Gardant à l'esprit que, par exemple, ink361.com compte 30 à 40 millions de visites par mois, le contenu indexé et les liens sur les sites clones donnent-ils beaucoup de jus à un site Web lié ?
Les liens de sites Web en double et de mauvaise qualité peuvent être nuisibles, il est donc recommandé de désavouer ces sites de votre profil de lien. Il convient également de mentionner que ces sites de clonage ne contiendront même pas 1% du contenu reçu chaque jour par Instragram.
Pour clarifier le 1%, ce que je veux dire, c'est qu'Instragram est "MASSIF" en 2013 seulement, il a été rapporté que 75 millions de personnes utilisent le site par jour à partir d'un pool de 400 millions d'utilisateurs. En 2015, 50 millions de photos seraient téléchargées chaque jour.
Si nous calculons cette moyenne:
- 58 millions divisés par 86400 secondes dans une journée = 671 téléchargements par seconde
Donc, si nous devions prédire combien de photos sont téléchargées par seconde, cela pourrait être 671 en moyenne, voire plus pendant les heures de pointe. Instragram n'autorisera personne à "fouiller" autant de pages par seconde, sans blocage ni interdiction. En outre, même sans ces limitations, il est improbable que les déchiqueteuses disposent du matériel nécessaire pour suivre le rythme, vous auriez alors besoin de beaucoup de bande passante et de stockage de données.