Les sites "m dot" sont-ils une solution valable pour le nouvel algorithme de classement "compatible avec les appareils mobiles" de Google?
Dans le cas d'un site non optimisé pour le mobile (et non réactif), le nouvel algorithme de classement de Google, qui entrera en vigueur le 21 avril 2015, entraînera un classement inférieur.
Si le site ne dispose pas actuellement d'un site "m dot" (m.example.com), l'introduction d'un nouveau site sur le nouveau domaine résoudrait-elle le problème du référencement? Ou en causerait-il un autre? Les pages ne seraient-elles pas indexées deux fois?
Le design réactif est clairement la meilleure solution pour la facilité de maintenance et résout certainement le problème de la "convivialité pour les mobiles", mais je suis curieux de savoir si la mise en place d'un site exclusivement mobile résoudrait également le problème.
Google autorise trois configurations mobiles différentes :
Bien que responsive présente de nombreux avantages, Google autorise l’un des trois. Si Google vous informe que votre site n'est pas compatible avec les appareils mobiles, des URL m. séparées sont un moyen parfaitement valide de le rendre ainsi.
La version abrégée de Google explique comment rendre m. moteur de recherche convivial pour les URL est:
- Signalez la relation entre deux URL par balise avec les éléments
rel="canonical"etrel="alternate".- Détecter les chaînes d’agent d’utilisateur et les rediriger correctement.
Si vous avez des doutes sur l'opportunité de l'optimiser pour le mobile, son utilisation explose. Voici deux années de statistiques de périphérique pour mon plus grand site. Pour la première fois, l'utilisation mobile a dépassé celle des ordinateurs de bureau:
