Les sites Web rarement mis à jour se classent-ils moins bien dans Google?
J'ai entendu dire que Google aime les sites Web mis à jour fréquemment. Si Googlebot remarque que le site Web a été mis à jour, les résultats de recherche de Google le classeront mieux.
Cependant, de nombreux sites Web resteront inchangés pendant une très longue période. Par exemple, un site Web sur l'histoire de quelque chose. Ce site Web historique ne peut jamais changer de contenu depuis sa création.
Ma question est "Google aura-t-il un classement inférieur pour ce site Web d'histoire?"
Tous les résultats de recherche Google ne nécessitent pas que le site soit mis à jour avec un contenu récent. Google divise les recherches en deux catégories, l'une d'entre elles est " la requête mérite d'être mise à jour " (QDF). QDF est pour des choses comme les nouvelles et la météo. Si un site n'a pas de contenu à jour, les utilisateurs ne seront pas contents.
D'autres requêtes (comme votre exemple d'historique) n'exigeront pas un nouveau contenu pour bien classer. Je dirais que la plupart des requêtes entrent dans cette catégorie. En fait, Google préfère dans une certaine mesure l'ancien contenu. Il aime les pages dont il sait qu’elles sont de bonne qualité. Il sait comment les utilisateurs vont réagir quand ils y sont envoyés. Il sait que le contenu contient de nombreuses recommandations sous forme de liens entrants.
Ce contenu pertinent pendant une longue période de temps s'appelle contenu persistant . Le contenu ancien, mais persistant, se range très bien dans Google.
"Google aura-t-il un classement inférieur pour ce site Web d'histoire?" Absolument pas.
Les sites frais sont une chose, mais de nombreux sites de longue date qui n’ont pas beaucoup changé ou n’ont pas du tout de la valeur. Les moteurs de recherche le savent en fonction des paramètres de recherche du site. Il peut voir la pertinence. C'est un équilibre entre le contenu d'actualité et le contenu historique. Google, en utilisant la linguistique, peut déterminer non seulement si un site concerne l'histoire, mais is histoire, étant donné qu'il représente une période plus récente. Il existe de nombreux sites qui, pour la plupart, ne sont plus mis à jour et qui fonctionnent toujours bien.
Il y a une mise en garde, cependant. Comment Google peut-il savoir si un site est abandonné? Cela devient un peu plus compliqué. Rarement un site n’a pas changé. Cela peut ne pas être beaucoup changé. Cela peut ne pas être changé souvent. Mais c'est changé. De plus, les sites abandonnés ne sont généralement pas renouvelés. Ainsi, tout site qui fonctionne toujours bien, est renouvelé, voit encore des mises à jour, même les plus infimes, sera récompensé.
C'est quoi cette fraîcheur.
Il ne s’agit pas de changer toutes vos pages pour que les moteurs de recherche pensent que vous avez une valeur. Bon sang, si une page est bien codée, elle peut exister pendant plus de dix ans et bien performer. La fraîcheur consiste à ajouter du contenu, même opportun, qui perdra de la valeur avec le temps. Vous pouvez écrire quelque chose de nouveau sur la guerre civile, une nouvelle perspective ou écrire sur Paris Hilton qui ne porte pas de sous-vêtements. Tant que vous ajoutez du contenu de manière cohérente, c’est-à-dire que le site n’est pas abandonné, Google sera informé de l’investissement dans le site.
Et c'est en grande partie ce dont il s'agit. Investir dans votre site. Activité. Personnes. Recherches. Liens. Taux de clics. Taux de rebond faible. Temps passé sur la page. Temps passé sur le site. Actions sociales. Tweets. Aime. Il peut s'agir d'un site sur les guerres napoléoniennes qui n'a pas vu de nouveau contenu depuis plus de dix ans. Après tout, peut-être que tout ce que l'on sait sur les guerres napoléoniennes a été écrit. Mais tout à coup, une émission spéciale de History Channel, O'Reilly's Killing Napoleon, suscite un vif intérêt et le site, qui a attiré un auditoire universitaire, fera figure de pionnier parmi les SERP pour la recherche populaire/tendance.
Les sites Web rarement mis à jour se classent-ils moins bien dans Google? Pas nécessairement.
Une grande partie du rang dépend de nombreux facteurs. Il existe de nombreux sites plus anciens, rarement mis à jour, qui fonctionnent correctement. Ces sites ont en commun des recherches spécifiques de contenu historique, pas seulement de la guerre de Sécession, mais aussi de petites choses étranges, telles que des puces d'horloge fabriquées dans les années 80. De plus, ces sites bénéficient souvent d'un nombre assez décent de liens en arrière et, bien sûr, de mesures telles que l'âge du site, parmi les nombreux signaux indiquant qu'un site a une valeur particulière. Tout site ayant un succès modéré quand il est jeune peut encore jouir d’un rang élevé d’années plus tard.
Je suis tombé sur un site que je n'avais pas vu depuis de nombreuses années aujourd'hui. Franchement, je l'avais oublié. C'était un ordinateur, un site Web, un script. C’était un site populaire, qui occupe toujours une position extrêmement élevée, même si le contenu reste largement obsolète. La raison en est simple. Le site a bénéficié d’un profil de lien en retour assez important pendant toute sa vie. Il se peut que le site n’ait pas autant de trafic aujourd’hui, mais les utilisateurs qui lui sont liés disaient aux moteurs de recherche que le site avait une valeur. Il y a d'autres métriques bien sûr. Cependant, pour un site dont le temps était révolu, non seulement bénéficie toujours d’un bon rang, mais aussi d’un bon trafic pour les recherches historiques de personnes intéressées.
Les moteurs de recherche savent diviser les sites en différentes catégories, mais plus important encore, ils savent reconnaître l’intention et la valeur des recherches. C’est ce qui distingue un site performant aujourd’hui et dans une décennie.