Je travaille sur un site de commerce électronique, où je songe à créer une page de catégorie enfant. Cette page de catégorie enfant correspond à une variante de couleur des produits de la catégorie parent. Par exemple:
www.example.com/soccer-balls
www.example.com/soccer-balls/red
À mon avis, cela aiderait à cibler les mots-clés contenant la variante de couleur.
D'une part ...
... Je pense que cela produirait un retour positif sur le référencement. Après tout, je cherche à aligner davantage une page de destination sur une requête de recherche spécifique; dans ce cas, basé sur la couleur.
Par contre ...
... pourrais-je diluer mes efforts de référencement? Mes pensées ici, étant que les efforts ci-dessus peuvent finir par diviser des mesures de référencement importantes. Des métriques, telles que:
court terme v long terme
Poussé pour une réponse, je crois que je pourrais subir une perte de trafic à court terme. Je dis cela en tant que variante de couleur Les liens précédents commencent à pointer vers leurs URL de catégorie de produit de variante de couleur allouées. De ce fait, la catégorie des parents manque des "votes" cumulatifs. À mesure que le temps passe, les URL de variantes de couleur commencent à gravir les échelons et "ramassent" les votes de lien arrière, pour ainsi dire, là où la catégorie parent les a abandonnés.
Serait-ce la bonne vue à prendre sur la question? Quelqu'un a-t-il eu une expérience similaire et des statistiques à l'appui d'une telle idée?
Scénario en conflit
J'ai remarqué que certains sites Web n'adoptent pas mes efforts ci-dessus. Malgré cela, toujours classer pour les requêtes de recherche basées sur la couleur. Par exemple, un site peut avoir une page Catégorie, remplie de ballons de football. Les "ballons de football" auront une couleur, une taille et un matériau différents. Ensuite, le site se classerait par exemple pour "Red Soccer Balls".
Malgré la page de destination couvrant tous les ballons de football, la méta-description a été appelée de manière dynamique à partir de l’un des "ballons de football rouges" répertoriés et affichée dans les résultats de la recherche. Vous modifiez ensuite la requête de recherche en "Ballons de football bleus" et la même page de destination apparaît dans les résultats de la recherche, mais avec la description méta pour l’un des ballons bleus.
Je comprends que les moteurs de recherche sont en mesure de remplacer une méta-description attribuée, si celle-ci est différente, elle est davantage alignée sur la requête de recherche. Ce que je ne sais pas, c'est comment se positionne cette page de destination pour le classement des requêtes de recherche basées sur les couleurs en double? Souvent, leurs performances sont meilleures que celles des sites dotés de pages de destination de couleurs spécifiques.
Est-ce un cas où ils fonctionnent assez bien au niveau du domaine, ce qui compense une stratégie de référencement au niveau de la page plus faible, ou est-ce un cas où ils ont décidé de consolider toutes les variantes de couleur en une seule page. En tant que tel, vous concentrez tous les liens arrières, etc., sur une seule page plutôt que sur plusieurs pages?
Facettes
Si la consolidation des efforts de référencement, en une page, est la voie à suivre, serait-il alors préférable de s’appuyer sur Facets pour la couleur, etc., plutôt que sur les catégories enfants? Personnellement, je ne vois pas en quoi cela peut être un meilleur moyen de faire correspondre l'intention de la requête de recherche, mais peut-être que je néglige quelque chose.
En réponse à votre question initiale, non, pas vraiment. Les métriques que vous avez mentionnées ont des effets sur l’ensemble du domaine: vous ne craignez pas de diluer certaines pages, mais vous en avez besoin. Assurez-vous simplement que vous avez une liaison interne qui va des chats principaux aux sous-chats, et inversement.
Pour répondre à certains de vos autres points:
Vous avez donné un exemple de classement de page générique pour les variations de couleur, et oui, cela peut arriver pour les raisons que vous avez mentionnées dans votre question et dans les commentaires.
Cependant, il existe de nombreux autres exemples dans lesquels la recherche d'un terme spécifique aboutit au classement des sites Web ayant le meilleur classement lorsqu'ils ont une page pour ce terme spécifique.
En fait, si j'utilise votre exemple "ballons de football rouges" ou "ballons rouges", que vois-je au classement 1? C'est vrai une page pour les ballons rouges.
Je ne suis donc pas d'accord avec la plupart des commentaires sur la question. Si vous voulez vraiment être compétitif pour les mots-clés, vous avez besoin d'une page pour ce mot-clé.
Je ne parle pas pages portes où vous créez une page pour chaque variante sous le soleil aux mêmes conditions (téléphone, téléphones mobiles, téléphones mobiles, téléphones portables, etc.), mais si vous avez un produit , ou un service unique, pourquoi ne pas avoir une page pouvant être utilisée comme page de référencement? Après tout, si vous avez créé une facette avec cette option, vous avez créé une page pour un utilisateur! (juste probablement pas un SEO amical!)
Alors oui, créez des pages pour des termes qui, selon vous, apportent de la valeur à l'utilisateur, qui sont peut-être très demandées, tant à l'interne qu'à l'externe, et que vous avez mises en œuvre de manière logique pour UX.
Les facettes sont peut-être un meilleur moyen de faire des variations que les sous-chats, mais cela peut dépendre de la taille de votre site, du nombre de produits que vous possédez (par exemple, un magasin vendant uniquement des ballons de football pourrait être préférable d'avoir un sous-chat pour les couleurs, où un site avec un grand assortiment varié comme Amazon serait mieux comme facette ou attributs)
Donc, implémenter des facettes ou des sous-chats peut être correct, mais créez-les simplement de manière à créer une page individuelle pouvant être optimisée de manière unique, plutôt que d'utiliser simplement des paramètres d'URL qui filtrent la même URL.