Lien vers la page actuelle, d'accord pour le référencement?
J'ai un site Web et un type SEO m'a dit de supprimer les liens cycliques qui pointent vers la page actuelle. Nous ne travaillons plus avec lui. Donc, je ne peux pas demander de détails.
Alors, ces liens sont-ils mauvais et doivent-ils être supprimés?
Tout d’abord, il n’existe pas de terme SEO comme lien cyclique. Vous avez seulement besoin de Google le terme et vous être submergé de sujets qui n'ont rien à voir avec le référencement.
adjectif
- tournant ou récurrent en cycles; caractérisé par une récurrence en cycles.
- de, se rapportant à, ou constituant un cycle ou des cycles.
- Chimie. relatif à un composé contenant une chaîne ou un cycle d'atomes fermée (par opposition à un groupe acyclique).
- Botanique.
- disposés en verticilles, comme les parties d'une fleur.
- (d'une fleur) ayant les parties ainsi disposées.
- Mathématiques.
- appartenant à un système algébrique dans lequel tous les éléments d'un groupe sont des puissances d'un seul élément.
- (d'un ensemble d'éléments) disposés comme sur un cercle, de sorte que le premier élément suive le dernier.
Liens de page actifs en cours
Il est tout à fait normal et parfaitement acceptable que les liens de page actuels soient cliquables, ils peuvent apparaître n'importe où sur la page, que ce soit dans le menu, dans le pied de page ou même dans la zone de contenu, peu importe en termes de référencement.
Amélioration de l'expérience utilisateur à l'aide des liens de page actuels
L'utilisation d'une page active et active cliquable peut réellement améliorer l'expérience, car elle permet aux utilisateurs de copier l'URL sans avoir à faire défiler la barre d'adresse de leur navigateur.
Certains sites, tels que Stack Overflow, utilisent des liens dans les en-têtes de la page, par exemple au-dessus de l'en-tête de titre de votre question en haut, il s'agit d'un lien. Certains sites utilisent des icônes de lien à côté de l'en-tête, peu importe que vous les utilisiez ou non.
Vous pouvez même utiliser des liens internes hashtag sur la même page afin que les utilisateurs puissent rapidement trouver un endroit particulier sur la page, encore une fois ... parfaitement valide à la fois en termes de SEO et de UX.
Des millions de sites utilisent des liens de page actuels
W3C
Cependant ... Vous ne devez pas abuser du texte d'ancrage
Il est toutefois possible d’abuser de ce système et en utilisant plusieurs liens sur la même page qui renvoient en utilisant un texte d’ancrage différent pour chacun, cela est considéré comme médiocre pour l’expérience utilisateur et les moteurs de recherche risquent de vous punir pour une optimisation excessive. Donc, n'utilisez pas plusieurs ancres si vous pouvez l'éviter.
Par exemple, si vous avez 3 liens sur la page pointant vers la page RV, un dans le pied de page, un en-tête et un sur le contenu de la page, vous devriez idéalement utiliser quelque chose comme ceci:
- En-tête: RV
- Contenu: Location de caravanes
- Pied de page: RV
Ne pas utiliser:
- En-tête: Location de VR pas cher
- Contenu: Location de caravanes à Bournemouth
- Pied de page: Réserver une location de camping-car
N'utilisez pas non plus:
- Menu: liens RV vers services.html
- Menu: Limo links to services.html
- Menu: Hummers liens vers services.html
Celles-ci sont considérées comme une mauvaise expérience utilisateur, car les liens offrent exactement le même contenu et risquent d’embrouiller les personnes qui tentent de passer d’une page à l’autre. Si vous avez une page avec tous les produits ou services, alors restez simple ... Véhicules à louer par exemple. Google ne récompensera pas l'utilisation de plusieurs textes d'ancrage. Un nombre suffisant d'entre eux est considéré comme une optimisation.
Assurez-vous que votre texte d'ancrage et vos liens sont pertinents et utiles, et non ceux qui dérouteront les gens.
Simon a raison de dire que les liens vers la page actuelle sont courants. Ils ne causent pas de problèmes de référencement que je sache.
Cependant, ils sont généralement mauvais pour l'expérience utilisateur. Les utilisateurs s'attendent à cliquer sur un lien pour les emmener quelque part. La plupart des utilisateurs ne s'attendent pas à cliquer sur les liens pour actualiser la page.
J'ai tendance à faire des menus comme:
<b>Home</b>
<a href=page1.html>Page 1</a>
<a href=page2.html>Page 2</a>
...
Où la page en cours est en gras et non liée. Je trouve que supprimer complètement le lien du menu est source de confusion pour les utilisateurs. Le fait de l'inclure sans lien crée un contexte utilisateur que beaucoup recherchent et attendent.