Liens absolus vs relatifs pour les robots des moteurs de recherche et le référencement
Les liens de navigation de notre site sont actuellement sous forme relative:
<a href="/section">
La société de référencement que j'ai mentionnée dans mon question précédente recommande de les remplacer par des liens absolus:
<a href="http://www.ourpage.com/section">
Il s’agit "d’assurer aux moteurs de recherche l’adresse URL correcte et fonctionnelle pour les pages". Est-ce vraiment quelque chose qui devrait être pris en compte ou est-ce un autre cas de travail supplémentaire sans avantage supplémentaire?
Les deux implémentations présentent des avantages et des inconvénients:
Absolute: Détruit les racleurs (car ils devront remplacer toutes les valeurs de base href). Permet de meilleurs tests sur les sites de production - ne se base pas sur la hiérarchie des dossiers manquants, etc. Moins de temps système pour la récupération des URL (débattu).
Relatif: Plus facile à développer (sur un serveur de transfert ou un serveur local, etc.) sans recourir à une base dynamique href. Plus facile de transporter ou de déplacer le site vers un autre (sous) domaine/dossier.
Ainsi, alors que vous pouvez voir qu’il n’ya pas de valeur SEO sur la voie ou l’autre, une chose qui fait l’objet d’un consensus dans le référencement est que "- ( Les bonnes URL ne changent JAMAIS ", d’où ma préférence (personnelle) pour insister sur les URL absolues.
Selon Google, les deux fonctionnent, mais ils recommandent des URL complètes. De Matt Cutts:
Je recommande les liens absolus au lieu de liens relatifs, car il y a moins de chances pour une araignée (pas seulement Google, mais n'importe quelle araignée) de se perdre
Source: Googleguy (alias Matt Cutts) sur WebmasterWorld.com (2 juin 2005)
Bien que cela dépende de la SE, pour certains, fournir un lien absolu complet réduirait la quantité de traitement nécessaire pour indexer le site Web, mais je ne suis pas sûr si cette méthode est toujours utilisée actuellement.
Cependant, fournir un lien absolu aiderait lorsque l'utilisateur souhaite enregistrer le contenu pour le lire hors connexion, puis lui permettrait de revenir au contenu en ligne à partir de sa page hors connexion enregistrée.
Si l'URL fonctionne pour vous lorsqu'elle est relative, cela fonctionnera pour les moteurs de recherche. Je ne vois aucun avantage aux liens absolus pour le référencement. Les liens relatifs facilitent la vie lorsque vous changez de site car vous n'avez pas nécessairement besoin de changer tous les liens (en fonction de la modification apportée à votre site). Je pense que vous avez besoin d'une nouvelle société de référencement.
Théoriquement, en termes de référencement, il ne devrait pas y avoir de différence. J'ai écrit à ce sujet il y a un certain temps http://nirlevy.blogspot.com/2008/07/absolute-vs-relative-urls-and-seo.html
je vais copier une partie de ce que j'ai écrit ici:
Il n'y a rien que Google ait jamais écrit qui puisse dire que les URL absolues sont meilleures si votre site n'est accessible que par un seul nom de domaine.
Il y a une exception à laquelle je peux penser: si votre domaine est "coolstuff.com" par exemple et que vous utilisez des URL absolues, le mot "coolstuff" apparaîtra souvent dans vos pages. Cela pourrait améliorer votre classement en ce qui concerne le mot "coolstuff". Mais ce n'est qu'une supposition.