Liste de mots vs mots dans un article
Quelle est la différence de référencement (le cas échéant) entre la liste de plusieurs mots (clés) et l’utilisation des mêmes mots dans un court article?
Par exemple, si trois mots sont présentés de la manière suivante:
<ul>
<li>A/B Testing<li>
<li>SEO</li>
<li>Landing Page</li>
</ul>
La liste pourrait aussi être juste un simple paragraphe:
<p>A/B Testing, SEO, Landing Page</p>
Ou les mêmes mots dans une phrase:
<p>We can use A/B Testing for SEO friendly landing pages</p>
Y a-t-il une différence en matière de référencement?
C'est une bonne et spécifique question!
J'ai répondu à ces questions en parties un peu partout, cependant, cette question est suffisamment spécifique pour justifier sa propre réponse qui sera très directe et utile pour les autres.
Les premières choses d'abord. La recherche ne concerne pas les mots clés. Google ne fait pas de correspondance directe des termes. Pas même proche. Alors, arrêtez de penser en termes de mots-clés et commencez à penser en termes de langue entière avec valeur. En fait, j’ai constaté que je devais me recycler pour utiliser des phrases complètes ayant une valeur sémantique solide et moins en termes de déclarations staccato courtes.
En termes de sémantique, il est important de comprendre que le code HTML de votre page Web sera analysé en éléments DOM, probablement à l'aide d'un analyseur syntaxique utilisant XML ou un autre mécanisme similaire. Lorsque cela est fait, tous les éléments HTML, tout contenu dans une seule balise, se voient attribuer un identifiant identifiant; l'ordre de l'élément HTML, toute relation parent-enfant de l'élément HTML avec une autre, telle que des listes ordonnées et non ordonnées, et toute relation d'une balise avec une autre, telle que l'en-tête par rapport aux paragraphes. N'oubliez pas que les id permettent l'analyse avec des dépendances, de sorte que les éléments HTML qui ne devraient pas être autonomes ne le seront pas.
Vous citez trois exemples, chacun légèrement supérieur au précédent.
Pour commencer, je me rends compte que ce ne sont que des exemples rapides et sales, mais c'est sur quoi je dois travailler, donc je les utiliserai tels quels.
Exemple 1:
Chacun de vos éléments de liste a une petite valeur sémantique. Lorsque vous examinez le contenu d'un élément HTML, le contenu d'une balise, demandez-vous, qu'en est-il de ...?
Dans votre cas, vous avez les tests A/B, le référencement et la page de destination, qui ne disent presque rien. En ce qui concerne les relations parent-enfant, il s’agit de relations entre pairs et s’ajoutent donc une valeur ajoutée. Si l'un des éléments de la liste était imbriqué, les relations parent-enfant entreraient en jeu et seraient liées les unes aux autres. Chacun de vos éléments de liste sera pris séparément. En d'autres termes, ceux-ci sont seuls et ne disent rien. Toutefois, si vous demandiez, par exemple, Qu'en est-il des tests A/B?, Vous obtiendriez facilement un élément de liste avec une plus grande valeur sémantique. Par exemple, comment les tests A/B peuvent améliorer le CTR et les taux de rebond dans la recherche.
La valeur sémantique intervient lorsque vous proposez un sujet, un prédicat et un objet, exactement comme vous l'avez appris dans vos cours d'anglais. Il n'est pas nécessaire que ce soit verbeux, juste assez. Par exemple, les tests A/B améliorent le CTR et le taux de rebond. Dans ce cas, Testing est le sujet, A/B est un modificateur de Testing, améliore le prédicat, Rate est l'objet avec CTR et Bounce comme modificateurs. L'analyse sémantique de cet exemple est en réalité plus compliquée que cela, cependant, vous comprenez assez bien le problème.
Exemple 2:
Ceci est une liste dans un seul élément HTML. Dans ce cas, la sémantique peut appliquer une analyse de longue date des listes trouvées traditionnellement dans les phrases, mais cette liste est ambiguë. Encore une fois, demandez, qu'en est-il ...? Qu'en est-il des tests A/B, du référencement et de la page de destination? C'est incomplet d'un point de vue sémantique.
Exemple 3:
C'est beaucoup plus complet et offre une compréhension sémantique supérieure.
Un avertissement cependant, si vous écrivez une phrase, portez une attention particulière à l'ensemble de la ponctuation. Dans ce cas, votre exemple n'a pas de point. Ceci, ainsi que la nouvelle tendance à ne pas utiliser de casse de phrase et les abréviations peuvent entraîner une erreur dans l'analyse sémantique. Bien que la sémantique puisse compenser une grande partie de cela, il existe un réel danger de ne pas correctement indexer votre contenu si vos phrases ne fournissent pas tous les indices fournis traditionnellement.
Votre exemple, We can use A/B Testing for SEO friendly landing pages., s’écrit mieux comme Use A/B Testing to improve SEO friendly landing pages. Il ya peu de valeur à . Nous pouvons et signale la participation des auteurs par rapport à celle du lecteur. La recherche peut préférer l'implication de l'auteur ou du lecteur en fonction de la recherche. Si vous donnez des instructions à d’autres personnes, l’implication du lecteur est bien plus puissante puisque les requêtes de recherche qui cherchent une information signalent l’autorité qui implique un contenu détaché de la personne (auteur dans ce cas) et signale un contenu basé sur des faits par rapport à un contenu basé sur l'expérience. Remplacer pour , un prédicat, par un verbe, améliorer en tant qu'action, lie mieux les tests A/B aux pages de l'objet. Gardez à l'esprit que l'atterrissage convivial pour le référencement est un modificateur de pages. Il nous dit de quel type de pages nous parlons.
Pour répondre à votre question, votre dernier exemple est préférable pour la recherche.
Gardez à l'esprit qu'il y a des moments où des listes ordonnées ou non peuvent être nécessaires. De plus, des listes séparées par des virgules peuvent également être nécessaires. Ne les évitez pas, créez-les simplement avec la plus grande valeur sémantique possible.
Pour ce que cela vaut, vous pouvez vous entraîner à écrire du contenu avec une meilleure valeur sémantique en utilisant Tropes trouvé ici: http://www.semantic-knowledge.com/tropes.htm C'est gratuit. Bien qu'il n'offre pas une analyse sémantique complète, il fournit l'essentiel de ce dont vous avez besoin pour vous entraîner à un contenu plus performant en recherche.