L'obligation de connexion pour accéder au contenu nuit-elle au référencement?
Je me demande quels sont les effets SEO d'un 'Login Wall'. Plus précisément, nous avons un contenu spécifique à une région. Par exemple, une URL peut ressembler à www.example.com/content/Canada/Ontario. Cela rendrait tous les éléments de contenu liés à l'Ontario. Cependant, nous avons un "mur de connexion" à n'importe quelle URL spécifique à une région. Cela signifie qu'un utilisateur non connecté peut accéder à /Canada et voir tout le contenu lié au Canada, mais s'il se rendait à Canada/SomeProvince, il se heurterait à un mur de connexion. C’est à la demande de l’un de mes supérieurs car il pense que cela va générer des numéros d’inscription en limitant l’accès au contenu.
Comment les murs de connexion et l'exposition de contenu sont-ils liés au référencement et aux robots d'exploration? Par exemple, si nous supprimions entièrement les murs de connexion et rendions accessibles tous les contenus spécifiques à une région sans identifiant ... cela aiderait certainement les robots d'exploration en termes d'indexation de notre contenu, n'est-ce pas? L'élimination de nos murs de connexion créerait-elle plus d'avantages que ce que le mur de connexion suppose de créer (plus grand nombre d'inscriptions)? En ce qui concerne mon exemple spécifique, les murs de connexion nuisent-ils au référencement, et si tel est le cas, l'absence de mur de connexion crée-t-elle plus d'avantages que le mur de connexion lui-même?
Dans Google, vous pouvez avoir le meilleur des deux mondes en utilisant Premier clic gratuit . En bref, cela signifie que:
[le] article peut être vu sans s'abonner, [et] tout clic supplémentaire sur la page de l'article incitera l'utilisateur à se connecter ou à s'abonner au site de nouvelles.
[…] Il permet à Googlebot d’indexer entièrement votre contenu, ce qui peut augmenter le risque que les utilisateurs visitent votre site. Il permet également aux utilisateurs de consulter l’article qui les intéresse tout en les encourageant à s’abonner.
Bien qu'il soit largement axé sur les sites d'actualités dotés de paywalls, il peut être utilisé pour tout conten , ce qui nécessite une connexion pour pouvoir le consulter. Comme toujours, Bing a un système pratiquement identique .
Personnellement, je remets en question l’utilité d’utiliser un mur de connexion simplement comme moyen de générer des inscriptions. En supposant que vous n’exigiez pas de paiement pour accéder au contenu, j’imagine que la raison en est d’obtenir les utilisateurs sur une liste de diffusion.
Ceci n’est pas très différent de l’ancienne "comme les portes" de quelques années en arrière , une tactique un peu sournoise qui risquait de gêner les visiteurs et, par conséquent, de ne jamais vraiment atteindre l’objectif d’un meilleur engagement avec eux. Oui, vous obtiendrez un nombre considérablement amélioré de "j'aime", mais ce nombre ne correspond pas au sentiment réel et, éventuellement, entraîne un coût potentiellement trop négatif sentiment.
Mais ces choses devraient être guidées par des données et non par des opinions. Je suggérerais de tester le mur dans certaines provinces (avec First Click Free) et d’observer les performances pendant quelques mois. Cela vous permet de savoir avec certitude si cela fonctionne tout en minimisant les risques potentiels.
UPDATE
Depuis que cette réponse a été écrite, Google a remplacé First Click Free par un modèle plus flexible . Voir informations sur le contenu de l'abonnement de Google .