Autant que je sache, deux liens avec la même URL ne font pas mal au référencement, Google ne verra et ne considérera que le premier, et les avantages du référencement ne seront transmis qu’à celui-ci.
Mais qu'en est-il, si j'ai deux liens, un avec image et un autre avec texte (comme d'habitude dans la liste des articles), lequel de ces liens sera pris en compte pour le référencement?
Par exemple:
<a href="http://www.example.com/article1">
<img src="imgurl" alt="MyAwesomeArticle"/>
</a>
<a href="http://www.example.com/article1">MyAwesomeArticle</a>
Dans ce cas, sera considéré que le premier? (Bien sûr, ce sera mauvais pour le référencement, car le texte d'ancrage est meilleur que l'attribut alt
.) Ou Google (et d'autres) sera assez intelligent pour choisir le lien avec la valeur la plus élevée (celui avec le texte d'ancrage )?
… Ou quelque chose comme ça sera mieux?
<a href="http://www.example.com/article1">
<img src="imgurl" alt="MyAwesomeArticle"/>
<span>MyAwesomeArticle</span>
</a>
Il est courant que les mêmes liens apparaissent plusieurs fois sur une page et Google et Bing ne l'ont jamais pénalisé.
C'est correct!
<!-- EXAMPLE #1 -->
<div class="container">
<h2>
<a href="#">Header Title</a>
</h2>
<a href="#">
<img src="example.jpg" alt="example">
<span>An example of some text</span>
</a>
</div>
C'est correct aussi!
<!-- EXAMPLE #2 -->
<a href="#">
<h2>Header Title</h2>
<img src="example.jpg" alt="example">
<span>An example of some text</span>
</a>
Les deux exemples sont traités de la même manière par tous les moteurs de recherche, donc, de SEO POV, les deux sont identiques. Loin d'un point de vue technique, la moindre quantité de code est normalement une meilleure pratique pour réduire la taille de la page.